Дело № 2-614/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганова Э.Н. к ООО о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Курганов Э.Н. обратился в суд с иском к ООО о признании недействительным в части условия уплаты заемщиком при заключении договора ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ...., ссылаясь на то, что данное условие договора противоречит действующему законодательству, нарушает его права потребителя. Просил возвратить уплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ...., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Е.А. исковые требования уточнила, просила возвратить ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд, в остальном требования поддержала.
Ответчик ООО в письменном отзыве на иск по требованиям возражал, просил применить к указанным требованиям срок исковой давности.
Выслушав представителя истца по доверенности К.Е.А.., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кургановым Э.Н. и ООО был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. для <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1 кредитного договора банк взимает ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере .... (л.д.5).
Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности по требованиям истца о признании недействительным указанного условия кредитного договора и возложении на ответчика обязанности возвратить плату за указанную комиссию.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Одно из таких изъятий установлено п.1 ст.181 ГК РФ, в соответствии с которым течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установлено, что исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления банком денежных средств заемщику, уплата комиссии за ведение ссудного счета производится истцом не единовременно. По условиям кредитного договора истец обязан вносить ежемесячные платежи включающие комиссию за ведение ссудного счета. Кредитный договор заключен сторонами на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия не истек, договор не расторгнут.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в требованиях и исключает необходимость исследования представленных доказательств.
Суд считает возможным учесть истечение срока исковой давности по требованию о взыскании комиссий, уплаченных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21). Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось, в силу ст.68 ГПК РФ суд считает его установленным.
По остальным требованиям судом установлено следующее.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.
В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета, являются ничтожными как противоречащие закону, и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части взыскания уплаченных комиссий по требованию о взыскании которых не истек срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд в размере .... (<данные изъяты>) правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждено договором и приходным кассовым ордером (л.д.9-11). Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО и Кургановым Э.Н. , в части взимания ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере .... недействительным.
Взыскать с ООО в пользу Курганова Э.Н. комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ...., расходы на оплату услуг представителя ... руб., а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО в доход государства госпошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней.
Судья Т.Ю.Мостовая
м.р.ДД.ММ.ГГГГ.