Дело № 2-755/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ОАО к Зарубину О.В., Зарубиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ...., просроченных процентов ...., штрафной неустойки ...., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики не выполняют обязательства предусмотренные кредитным договором.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.Д.П. уточненные исковые требования поддержала.
Ответчики Зарубин О.В., Зарубина Э.В. исковые требования признали, но считали размер неустойки завышенным.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Суд находит ответственность, определенную истцом, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени. С учетом указанных обстоятельств, положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым определить размер штрафной неустойки в сумме ... рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу ОАО с Зарубина О.В., Зарубиной Э.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ...., просроченных процентов ...., штрафной неустойки ... руб., возврат госпошлины ...., а всего ....
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.Ю.Мостовая
м.р. ДД.ММ.ГГГГ