Дело № 2-668/11 М.р. 11.04.2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Плескевич С.А. к Клеминой С.В., ООО <данные изъяты> в лице филиала ООО <данные изъяты> в Ярославской области, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Плескевич С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Ярославле на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением и в собственности Клеминой С.В., и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1. Виновным в ДТП признан ответчик Клемина С.В., которая при выполнении маневра обгона выехала на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в результате чего произвела столкновение с транспортным средством, в котором находился истец, в результате чего причинен вред здоровью истца. Размер расходов на оплату медицинских услуг и препаратов составил <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО <данные изъяты> в лице филиала ООО <данные изъяты> в Ярославской области по полису ОСАГО №. Истец просит взыскать с ООО <данные изъяты> в лице филиала ООО <данные изъяты> в Ярославской области в счет возмещения затрат на оплату лечения <данные изъяты> руб., с Клеминой С.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно просил взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> руб.
Ответчик Клемина С.В. в лице представителя по доверенности ФИО2, просила учесть материальное положение ответчика, о чем предоставила документы (л.д. 40-59). Также дополнительно высказала предположение о том, что истец в момент ДТП не был пристегнут ремнем безопасности.
Ответчик ООО <данные изъяты> в лице филиала ООО <данные изъяты> в Ярославской области в судебное заседание направили отзыв (л.д.68), просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве указали на то, что с заявлением непосредственно к страховщику истец не обращался, из представленных документов отсутствует подтверждение назначения <данные изъяты> врачом.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.
Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по делу об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Ярославле на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Клеминой С.В., и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ответчик Клемина С.В., которая при выполнении маневра обгона выехала на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в результате чего произвела столкновение с транспортным средством, в котором находился истец, в результате чего причинен вред здоровью истца. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства, принятого судом на обозрение, протоколом об административном правонарушении (л.д.6), постановлением Ярославского районного суда о привлечении Клеминой С. В. к административной ответственности (л.д.7).
Факт причинения вреда здоровью истца подтверждается материалами административного производства, медицинской картой амбулаторного больного № (л.д.11). Согласно медицинской документации истцу поставлен диагноз <данные изъяты>. Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № у Плескевич С.А. в результате ДТП имелись <данные изъяты> (административный материал на обозрении л.17).
Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО <данные изъяты> в лице филиала ООО <данные изъяты> в Ярославской области по полису ОСАГО № (л.д.70).
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья.
Согласно ст.ст. 4,6,7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.
В части взыскания расходов на приобретение медикаментов, прохождение медицинских обследований суд установил следующее. Согласно медицинской карте амбулаторного больного № (л.д.11) истцу поставлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 74). Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № у Плескевич С.А. в результате ДТП имелись <данные изъяты> (административный материал на обозрении л.17). У суда нет оснований не доверять данным документам.
Суд считает, что требования истца о взыскании стоимости медицинских препаратов а также приобретение медицинской услуги <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> руб. правомерно, так как доказаны затраты истца на их приобретение чеками и актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), а также то, что данные препараты и процедуры назначались врачом в связи с фактом ДТП (медицинская карта амбулаторного больного № на л.д.<данные изъяты>, в т.ч. назначения врача на л.д. <данные изъяты>). Проведенное медицинское обследование <данные изъяты> не входит в Программу услуг обязательного медицинского страхования, назначено врачом (л.д. 16, 21). Соответственно, довод ответчика ООО <данные изъяты> о том, что данное исследование не было назначено врачом, не нашел подтверждения в материалах дела.
Таким образом, расходы, связанные с повреждением здоровья истца в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ООО <данные изъяты> в лице Ярославского филиала ООО <данные изъяты> в Ярославской области.
Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер и степень повреждений здоровью истца (л.д. 11-21), его физические страдания, связанные с полученной травмой. Суд учитывает то, что истец в результате полученного <данные изъяты> в течение длительного периода времени испытывал головные боли, находился на длительном стационарном лечении. Суд также учел, что вред здоровью истца причинен в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. В связи с изложенным, суд считает возможным с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом отсутствия тяжких последствий у истца, с учетом данных об имущественном положении ответчика, обстоятельств ДТП, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д.74), которые подлежат возмещению за счет ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 56, 100, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Плескевич С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в лице Ярославского филиала ООО <данные изъяты> в Ярославской области в пользу Плескевич С.А. в счет возмещения расходов, связанных с повреждением здоровья <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в счет возмещения расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> руб.
Взыскать с Клеминой С.В. в пользу Плескевич С.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.И. Виноградова