Дело № 2-334/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Сурманидзе В.А., Варшанидзе М.Р., Алиевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО обратилось с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сурманидзе В.А., Варшинидзе М.Р. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых. В обеспечении обязательств по договору заключен договор поручительства с Алиевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Сурманидзе В.А. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечении обязательств по договору заключен договор поручительства с Варшанидзе М.Р. Истец полностью выполнил свои обязательства по указанным договорам, ответчиками условия договоров нарушены. С учетом уточненных исковых требований задолженность по кредитному договору № составила ...., по кредитному договору № - ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.И.В. уточненные исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Сурманидзе В.А., Варшинидзе М.Р., Алиева Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
Выслушав представителя истца по доверенности В.И.В., изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сурманидзе В.А., Варшинидзе М.Р. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых. В обеспечении обязательств по договору заключен договор поручительства с Алиевой Т.Н. В соответствии с условиями договора (п.2.1) сумма кредита была перечислена на счет ответчика Суманидзе В.А.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью, в том же объеме, как и заемщик. В силу п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.4.5 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме .... Согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого процентного периода, рассчитанных по состоянию на последний календарный день месяца соответствующего процентного периода.
В силу п.7.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства, срок погашения/уплаты которого нарушен, за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Сурманидзе В.А. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечении обязательств по договору заключен договор поручительства с Варшанидзе М.Р. В соответствии с условиями договора (п.4) сумма кредита была перечислена на счет ответчика Суманидзе В.А.
Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью, в том же объеме, как и заемщик. В силу п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки и суммами, установленными графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлимой частью кредитного договора. В силу п.8 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере, определяемом Тарифами.
В соответствии с п.4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору.
Согласно п.5.1 Общих условий договора поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся на него процентов, предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.
Истец обращался к ответчикам о досрочном возврате задолженности по кредитам, но задолженность не погашена, по кредитному договору № задолженность составила в сумме основного долга ...., процентов за пользование кредитом ...., неустойки за просрочку возврата основного долга ...., неустойки за просрочку уплаты процентов ... руб., по кредитному договору № задолженность составила в сумме основного долга ...., процентов за пользование кредитом ...., неустойки за просрочку возврата основного долга ...., неустойки за просрочку уплаты процентов ....
Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
С учетом обстоятельств дела, положений ст.333 ГК РФ, суд полагает по кредитному договору № определить размер неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме ... руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме ... руб., по кредитному договору № определить размер неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме ... руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 333-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу ООО с Сурманидзе В.А., Варшанидзе М.Р. , Алиевой Т.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга ... коп., процентов за пользование кредитом ...., неустойки за просрочку возврата основного долга ... руб., неустойки за просрочку уплаты процентов ... руб., а всего ....
Взыскать в пользу ООО с Сурманидзе В.А. , Варшанидзе М.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга ...., процентов за пользование кредитом ...., неустойки за просрочку возврата основного долга ... руб., неустойки за просрочку уплаты процентов ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего ....
В остальном в иске отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.Ю.Мостовая