Дело № 2-769/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Захаровой Е. В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д. 6,7).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор цессии, по которому истцу перешли все права кредитора к заемщикам по договорам о потребительском кредитовании (л.д. 20).
ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Захаровой Е.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на невозвращение заемщиком суммы долга в установленный срок.
Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Захаровой Е.В.. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д. 6,7). Договор предусматривает возврат кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячными платежами (л.д.8). Согласно Разделу <данные изъяты> договора в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов должник уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.7).
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В установленные сроки должник в нарушении условий договора не уплатил подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.10) неуплаченная сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не может в полном объеме удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.
В отсутствии доказательств причинения истцу ущерба, соответствующего взыскиваемой им неустойке в размере <данные изъяты> % годовых, суд находит ответственность, определенную Разделом <данные изъяты> кредитного договора, чрезмерно высокой. Суд полагает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени.
С учетом длительности неисполнения обязательства, размера установленных штрафных санкций, суммы долга, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты процентов и за просрочку уплаты кредита в суммарном исчислении в части просрочки уплаты ссуды, и в части просрочки уплаты процентов, до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины – <данные изъяты> руб., итого в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.И. Виноградова