Дело № 2-657/11 м.р.21.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Анисимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабиной Е.В. к Копыл Д.В., ООО <...> о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Барабина Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Копыл Д.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода - мать истца ФИО, от полученных травм она скончалась. Барабина Е.В. просит взыскать с Копыл Д.В. расходы на погребение в размере <...> руб., расходы на установку памятника <...> руб., на установку ограды <...> руб., ритуальные услуги <...> руб., расходы на поминальный обед <...> руб.
В судебном заседании Барабина Е.В. исковые требования поддержала, уточнила, что иск в том же виде предъявляется также и к страховой компании, дала пояснения в пределах заявленного, дополнила что <...> руб. она заплатила за работу грузчиков в день похорон и оплатила их отдельным чеком
Ответчик Копыл Д.В. иск не признал и показал суду, что с него по приговору суда взыскано в общей сложности <...> руб. в пользу двоих потерпевших в ДТП, у него средств не имеется, расходы, непосредственно связанные с погребением, ритуалом захоронения и установкой памятника он не оспаривает, возражает в части поминок на 9-й и 40-й дни и покупкой спиртного.
Представитель ответчика ООО <...> в отзыве \л.д.21\ по требованиям возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Барабиной Е.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и со ссылкой на п.54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, в настоящее судебное заседание не явились, в деле имеются сведения об их надлежащем извещении \л.д.34\
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Барабиной Е.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля установлено, что Копыл Д.В., управляя автомобилем, допустил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть ФИО Автогражданская ответственность Копыл Д.В. застрахована в ООО <...>
Согласно ч.2 ст.1083, ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» к числу упомянутых отнес расходы: на оформление документов, необходимых для погребения; на предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения; на перевозку тела \останков\ умершего на кладбище \в крематорий\, погребение \кремация с последующей выдачей урны с прахом \ст.9\. Этот перечень не является исчерпывающим. Настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела \останков\ человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. Удовлетворяя исковые требования по возмещению расходов на погребение суд принимает во внимание сложившиеся обычаи и традиции в данной местности.
Согласно ст.ст.9,10 ФЗ «О погребении и похоронном деле», Рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в РФ МДК 11-01.2002 погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти. Поминки - поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Похороны - обряд погребения останков или праха.
Барабиной Е.В. были понесены расходы, связанные с ритуалом погребения матери - ритуальные услуги <...> руб. \л.д.5 об.\ и <...> руб. \л.д.6\, услуги грузчиков \л.д.12\ в сумме <...> руб., расходы на цветы <...> руб., данные расходы документально подтверждены и не оспариваются сторонами.
Расходы на изготовление памятника, установку ограды и креста непосредственно к расходам на погребение умершего не относятся, но суд считает их необходимыми, целесообразно понесенными расходами, подтвержденными документами, заявленными в разумных пределах, и подлежащими возмещению в размере <...> руб. и <...> руб.\л.д.4,5\.
Поминальный обед является христианской традицией и проведение его в день погребения очевидно, следовательно, расходы на поминальный обед в день похорон могут быть отнесены к расходам на погребение и могут быть удовлетворены в разумных пределах <...> \л.д.12\, <...> \л.д.13\, <...>. \л.д.13\.
Требования истца о взыскании расходов на поминальный обед на 9-й и 40-й дни не подлежат удовлетворению, поскольку не относятся к расходам, связанным непосредственно с погребением.
В части расходов на спиртные напитки, суд считает, что их нельзя отнести к необходимой части ритуального обряда поминовения - поминальному обеду, это не соответствует православным традициям захоронения и в этой части в иске следует отказать.
Таким образом, расходы на погребение матери, понесенные Барабиной Е.В., подлежат взысканию с ответчиков в размере <...>
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Копыл Д.В. была застрахована в ООО <...> в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы на погребение должны быть возмещены страховой компанией.
Согласно ст.ст.5, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.54 правил ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <...> руб., оставшиеся расходы в размере <...> подлежат взысканию с Копыл Д.В.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1072,1083 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Барабиной Е.В. к Копыл Д.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <...> в пользу Барабиной Е.В. расходы на погребение <...> руб.
Взыскать с Копыл Д.В. в пользу Барабиной Е.В. расходы на погребение <...>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Носкова И.В.