Дело N 2 – 520\2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«21» февраля 2011
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИФНС России по Заволжскому району к Паутовой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Паутова Н.В. состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля в качестве налогоплательщика.
ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Паутовой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> руб.. Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчица в судебное заседание не явилась, причин неявки в суд не сообщила.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, ответчица представила ДД.ММ.ГГГГ декларацию о доходах за ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением недвижимого имущества в дар. Согласно сведениям декларации ответчица обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.. Своих обязанностей ответчица в добровольном порядке не исполнила. Требование об уплате налога оставлено без исполнения (л.д. 7 - 19).
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога направлено в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6, 20 - 24). Добровольно ответчица требование не исполнила.
Ответчица в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил своих возражений и доказательств возражений.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое доказательство в судебном заседании.
Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 48, 75, 207, 209, 210 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля к Паутовой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Паутовой Н.В. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..
Взыскать с Паутовой Н.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская