Дело № 2-721 / 11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Павловой М.Н.,
при секретаре Буцылиной А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2011 года гражданское дело по иску Садиковой Т.Н., Садиковой М.А. в интересах несовершеннолетней Садиковой А.М. к Самвелян А.В. третьим лицам Садиковову А.К., Садиковой М.А., ОУФМС по Заволжскому району г. Ярославля,
у с т а н о в и л :
Ответчик Самвелян А.В зарегистрирован по адресу: <адрес>
Истцы Садикова Т.Н и Садикова М.А законный представитель в интересах несовершеннолетней Садиковой А.М,ДД.ММ.ГГГГ рождения обратились в суд с иском к Самвелян А.В, третьим лицам, о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что истцы по делу являются собственниками на праве общей долевой собственности по 1\2 доле каждый, спорной квартиры, расположенной по адресу <адрес> Около ... лет назад по указанному адресу с целью дальнейшего получения гражданства РФ, истцами в спорной квартире был зарегистрирован ответчик. Однако соглашения о его вселении, проживании в спорной квартире между ними не было. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал, членом семьи собственников никогда не являлся, иного соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не было, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик никогда не производил, вещей в спорной квартире никогда не имел.
В судебном заседании истцы уточнили свои исковые требования просили признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска пояснили доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, указали, что ответчик с момента регистрации в спорной квартире постоянно проживал на съемных квартирах, в настоящее время место жительства его неизвестно.
В силу ст.50 ГПК судом ответчику был назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат по ордеру Иванова Е.А, не возражала против удовлетворения исковых требований истцов, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик с момента регистрации, в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, вещей своих в квартире не имел, оплату жилья не производил, членом семьи собственников не являлся, постоянно с момента регистрации и по настоящее время проживал на съемных квартирах, на момент спора место жительства которого вообще неизвестно.
Третье лицо Садиков А.К в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленным иском согласен.
В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС по Заволжскому району г.Ярославля не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.
Суд признает неявку 3-х лиц в судебное заседание неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд заслушав стороны, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Так, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 дали аналогичные показания и показали, что знают, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не вселялся, в квартире вещей нет, оплату жилья не производил.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку не состоят в дружеских и родственных отношениях с истцами, а значит не являются лицами заинтересованными в исходе дела.
В соответствии с ч 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супгуг, дети, родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Однако судом установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал совместно с истцами как с собственниками вышеуказанного жилого помещения одной семьей, оплату жилья и коммунальных услуг никогда не производил, иного соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением у сторон не было, поэтому суд считает, что ответчик прав на спорное жилое помещение не приобрел. Факт регистрации не свидетельствует о возникновении его прав на спорное жилое помещение.
Каких либо других доказательств в обоснование своих доводов по поводу предъявленных исковых требований ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, ответчик должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Самвеляна А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.
Судья М.Н.Павлова