Дело 2-1074\11г. м.р.05.05.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Носковой И.В.
при секретаре Шишмаревой О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Ю.М. к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города о признании незаконным приказа об отказе в предоставлении земельного участка и о предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства во внеочередном порядке
у с т а но в и л:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является инвалидом <...> группы и имеет право на первоочередное предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства, Дата обратился с заявлением в УЗР о предоставлении ему земельного участка в аренду без проведения аукциона <адрес>
Представитель истца требования поддержал и дал пояснения в пределах заявленного.
УЗР и ДАРТГ направили в суд отзывы с возражениями, ссылаясь на то, что запрашиваемый участок занят третьими лицами.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1 ЗК РФ ч.2 продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случаев, установленных … пунктом 2.1 статьи 30 … настоящего Кодекса.
Пункт 2.1. ст.30 ЗК РФ предусматривает, что предоставляемый земельный участок должен быть свободен от прав третьих лиц.
Согласно схемам участка, приложенным ДАРТГ к отзыву, запрашиваемый истцом участок находится в границах земельного участка, предоставленного Постановлением мэра г. Ярославля от Дата №в редакции Постановления от Дата №\ ТСЖ <...> для проектирования и строительства домов объектов соцкультбыта \л.д.19-22\
Таким образом, суд приходит к выводу, что испрашиваемый истцом участок не свободен от прав третьих лиц и его предоставление истцу будет противоречить указанным нормам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд считает, что истец не предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30, 30.1 ЗК РФ, ст.17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст.ст.56, 193-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Бондаренко Ю.М. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Носкова И.В.