Дело № 2-676/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Красовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился к Красовскому В.В. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Красовским В.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере ... руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере ...., в том числе основной долг ...., проценты ...., неустойка ...
В судебном заседании представители истца по доверенности Е.С.В. П.А.В. поддержали исковые требования.
Ответчик Красовский В.В. исковые требования признал, но считал размер неустойки завышенным.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Суд находит ответственность, определенную истцом, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени. С учетом указанных обстоятельств, положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым определить размер штрафной неустойки в сумме ... рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
.
р е ш и л :
Взыскать в пользу ОАО с Красовского В.В. задолженность по кредитному договору в сумме просроченного основного долга ...., проценты ...., неустойка ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего .... В остальном в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.Ю.Мостовая
м.р.ДД.ММ.ГГГГ г.