Дело № 2-338/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова М.О. к Козлову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Козлову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга ... руб., процентов по договору займа ... руб., процентов за просрочку денежных обязательств ... руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец Маслов М.О., его представитель по доверенности В.А.С. поддержали уточненные исковые требования.
Ответчик Козлов Ю.А. по уточненным исковым требованиям в части основного долга в сумме ... руб. не возражал, но пояснил, что проценты по договору займа им выплачивались.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа на общую сумму ... руб. под <данные изъяты> в месяц. Поручителем по договорам займа являлся <данные изъяты> Срок возврата по договорам займа определен не был. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в деле расписками (л.д.13-15), пояснениями истца и ответчика.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истцом исковые требования предъявлены к заемщику Козлову Ю.А. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ между истцом и ответчиком были заключены в письменной форме договоры займа, в котором между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из указанных правовых норм следует, что договор займа является реальным договором, по которому момент заключения договора совпадает с моментом фактической передачи денег.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Требование о возврате суммы долга было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), но ответчик сумму долга не возвратил, в настоящее время задолженность по основному долгу составила ... рублей. По указанным требованиям ответчик не возражал.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Истец ссылался на то, что проценты по договору займа ответчик уплачивал до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик утверждал, что уплачивал проценты и после указанного срока, но в какой сумме и за какой период пояснить не смог. При этом указал, что доказательств такой уплаты у него не имеется. По мнению суда, действия ответчика об уплате процентов по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствуют о признании должником долга.
Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... руб. (... руб. в месяц х на ... месяцев = ... руб.), а также процентов за просрочку денежных обязательств за указанный период в сумме ... руб., которые истец просит взыскать с ответчика по день фактической уплаты. Данные расчеты ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
С учетом обстоятельств дела, в отсутствии доказательств причинения истцу ущерба, положений ст.333 ГК РФ, суд определяет размер неустойки в размере ... руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований в пределах удовлетворенных, ответчик не представил доказательства, опровергающие требования истца.
Согласно расписке Маслов М.О. оплатил услуги представителя в размере ... руб. (л.д.26). Исходя из положений ст.100 ГПК РФ суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Козлова Ю.А. в пользу Маслова М.О. задолженность по основному долгу в сумме ... руб., проценты по договору займа в сумме ... руб., проценты за просрочку денежных обязательств в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб. В остальном в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля
Судья Т.Ю. Мостовая
м.р.ДД.ММ.ГГГГ г.