Дело 2-895\11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Носковой И.В.
При секретаре Анисимовой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновского С.И. к Малиновской В.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением
У с т а н о в и л:
Истец, собственник квартиры <адрес>, обратился в суд с иском к Малиновской В.Г., ссылаясь на то, что брачные отношения у них прекращены, ответчик создала другую семью и выехала на другое место жительства, ее следует признать утратившей право на жилое помещение.
В ходе судебного заседания истец и его представитель требования поддержали и показали суду, что спорная квартира была передана в личную собственность истца до заключения брака и рождения общего ребенка, ответчик была зарегистрирована в связи с заключением брака, с Дата ответчик, забрав свои личные вещи, выехала из квартиры, ребенок остался на попечении истца, брак расторгнут Дата членом семьи истца она не является и ее следует признать утратившей право на жилое помещение.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении как по месту постоянной регистрации, так и телефонограммами - на судебное заседание 14 апреля 2011 г. в 14 час \л.д.12\ и на настоящее судебное заседание \л.д.19\, причем в телефонограмме от 21 марта 2011 г. ответчик просит направлять ей извещения по месту регистрации \л.д.12\, с согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 21.03.2011 г. \л.д.1\, извещением от 21.03.2011 г. \л.д.14\ ответчик, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Выслушав истца, представителя, свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из предоставленных документов истец является собственником квартиры <адрес> \л.д.11\, в указанном жилом помещении с Дата имеет регистрацию ответчик \л.д.6\, брак с которым расторгнут Дата \л.д.10\.
Как пояснил истец, свидетели, ответчик с Дата постоянно в квартире не проживает, брачных отношений с истцом не поддерживает, вывезла все свои вещи, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил.
Истец подтвердил, что не имеет по отношению к ответчику никаких алиментных обязательств.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке, в настоящее время брак прекращен, ребенок проживает вместе с истцом, следовательно, ответчик перестала быть для истца членом семьи истца и ее следует признать утратившей право пользования указанным жилым помещением.
Никаких доказательств, что ответчик не имеет другого жилого помещения, что у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также тяжелого имущественного положения суду не предоставлено. Доказательств наличия иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком суду не предоставлено.
Истец в судебном заседании просил взыскать судебные расходы <...> руб., данный факт подтверждается квитанциями.
Из материалов дела следует, что представитель Малиновского С.И. оказала помощь в составлении иска, участвовала в двух судебных заседаниях, причем первое заседание 14.04.2011 г. было отложено в связи с неявкой ответчика. Учитывая изложенное, суд считает, что сумма <...> руб. соразмерна полученным услугам, доказательств того, что она является обременительной для Малиновской В.Г. суду не предоставлено, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить в полном размере.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.50, 233 – 242 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Признать Малиновскую В.Г. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>
Взыскать с Малиновской В.Г. в пользу Малиновского С.И. судебные расходы <...> руб.
. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Носкова И.В.