Дело № 2-953/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Анисимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <...> к Зимаковой Н.Н., Зимакову В.И., Зимакову С.В., Зимаковой Л.В., Зимаковой С.В., Зимакову А.В., Зимаковой Т.В., Зимаковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,
у с т а н о в и л:
ОАО <...> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что жилое помещение <адрес>, передано ответчикам в пользование на основании договора социального найма, ответчики не производят оплату жилья с Дата, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб., дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Зимаков А.В. Дата снят с регистрационного учета <адрес>, в связи с осуждением к лишению свободы, и подлежит исключению из числа ответчиков, поскольку за период, который предъявлены требования, на него коммунальные платежи не начислялись.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не извещали, дело в их отсутствие рассмотреть не просили, извещены по месту своей регистрации \л.д.7,17\. Определением от 25.03.2011 г., извещением от 25.03.2011 г. ответчики, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ/. Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания, не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 2 ст.69 ЖК РФ предусматривает солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из выписок из домовой книги и лицевого счета, справок ОАО <...> усматривается, что Зимакова Н.Н. является нанимателем квартиры <адрес>, кроме нее в данной квартире зарегистрированы Зимаков В.И., Зимаков С.В., Зимакова Л.В., Зимакова С.В., Зимакова Т.В., Зимакова Е.В., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3
Согласно выписке из лицевого счета задолженность по квартирной плате по состоянию на Дата составляет <...> руб.
Из сведений по лицевому счету видно, что за период с Дата. по Дата задолженность по квартплате у ответчиков составила <...> руб., пени – <...> руб.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате обоснованны и полагает возможным взыскать указанную сумму задолженности.
Требования истца о взыскании с ответчиков пени суд считает также обоснованными, не усматривает оснований к применению правил ст.333, 1083 ГК РФ и снижению размера взыскиваемых пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг.
В силу статей 56, 68, 150 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, истец представил доказательства в обоснование своих требований, ответчик не предоставил доказательств иного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 67, 69, 153-155 ЖК РФ, 671, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Зимаковой Н.Н., Зимакова В.И., Зимакова С.В., Зимаковой Л.В., Зимаковой С.В., Зимаковой Т.В., Зимаковой Е.В. в пользу ОАО <...> задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере <...> пени в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., всего <...>
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья И.В. Носкова