Дело № 2-767/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> в лице Ярославского филиала ОАО АКБ <данные изъяты> к <данные изъяты> Репникову А.Ю., Репниковой Г.Н., Репникову А.А., ООО <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Репниковым А.Ю. и Ярославским филиалом ОАО АКБ <данные изъяты> был заключен договор банковского счета № на расчетно-кассовое обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета было заключено Дополнительное соглашение № на предоставление овердрафта при недостатке собственных средств, в соответствии с условиями которого банк обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исполнять платежные поручения заемщика. Лимит овердрафта установлен в <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (п. п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения). Согласно п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения срок возврата первого выданного кредита – не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты его предоставления, далее (п. <данные изъяты>)– не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня его предоставления, если задолженность по кредиту оплачена, и не позднее даты промежуточного погашения, если задолженность не погашена. Пунктом <данные изъяты> дополнительного соглашения предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки при нарушении срока возврата кредита. В обеспечение исполнения дополнительного соглашения о предоставлении овердрафта заключены договоры поручительства с Репниковой Г.Н., ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей. Также в обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта заключены договоры залога автотранспортного средства с Репниковым А.А., автотранспортных средств с ООО <данные изъяты>, договор залога автотранспортных средств с Репниковым А.Ю., договор залога оборудования с <данные изъяты> Репниковым А.Ю. Полагая, что Репниковым А.Ю. нарушены обязательства по надлежащему исполнению дополнительного соглашения о предоставлении овердрафта, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Репниковым А.Ю. и Ярославским филиалом ОАО АКБ <данные изъяты> был заключен договор банковского счета № на расчетно-кассовое обслуживание (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета было заключено Дополнительное соглашение № на предоставление овердрафта при недостатке собственных средств, в соответствии с условиями которого банк обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исполнять платежные поручения заемщика (л.д.41). Лимит овердрафта установлен в <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения).
Согласно п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения срок возврата первого выданного кредита – не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты его предоставления, далее (п. <данные изъяты>)– не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня его предоставления, если задолженность по кредиту оплачена, и не позднее даты промежуточного погашения, если задолженность не погашена. Пунктом <данные изъяты> дополнительного соглашения предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки при нарушении срока возврата кредита.
В обеспечение исполнения дополнительного соглашения о предоставлении овердрафта заключены договоры поручительства с Репниковой Г.Н. (л.д.53), ООО <данные изъяты> (л.д.57), п. <данные изъяты> которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
Также в обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта заключены договоры залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с Репниковым А.А. (л.д.76), автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> модель <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> (л.д.68), договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> модель <данные изъяты> с Репниковым А.Ю. (л.д.72), договор залога имущества (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Репниковым А.Ю. (л.д.80).
Репниковым А.Ю. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Согласно выписке из расчетного счета, расчету иска (л.д.18) задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., начисленная неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст.ст.309, 310, 323 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд находит ответственность, определенную истцом в п. <данные изъяты> дополнительного соглашения о предоставлении овердрафта, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, суд, руководствуясь п.1. ст.348 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Указанная истцом в исковых требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества, транспортных средств соответствует залоговой стоимости, указанной в договорах залога (л.д.68, 72, 76, 80). В связи с тем, что ответчики определили соглашением залоговую стоимость имущества, о чем свидетельствуют их подписи на приложениях к договорам залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену равной цене залоговой стоимости, определенной сторонами по договорам залога.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> в лице Ярославского филиала ОАО АКБ <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> в лице Ярославского филиала ОАО АКБ <данные изъяты> с <данные изъяты> Репникова А.Ю., Репниковой Г.Н., ООО <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойки <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Репникову А.А., в счет погашения задолженности по дополнительному соглашению № к договору на расчетно-кассовое обслуживание (Договору на открытие и ведение текущего счета), заключенному между ОАО АКБ <данные изъяты> и <данные изъяты> Репниковым А.Ю., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенные транспортные средства <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по дополнительному соглашению № к договору на расчетно-кассовое обслуживание (Договору на открытие и ведение текущего счета), заключенному между ОАО АКБ <данные изъяты> и <данные изъяты> Репниковым А.Ю., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. по каждому заложенному транспортному средству.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Репникову А.Ю., в счет погашения задолженности по дополнительному соглашению № к договору на расчетно-кассовое обслуживание (Договору на открытие и ведение текущего счета), заключенному между ОАО АКБ <данные изъяты> и <данные изъяты> Репниковым А.Ю., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> <данные изъяты> Репникову А.Ю., в счет погашения задолженности по дополнительному соглашению № к договору на расчетно-кассовое обслуживание (Договору на открытие и ведение текущего счета), заключенному между ОАО АКБ <данные изъяты> и <данные изъяты> Репниковым А.Ю.: <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.И. Виноградова