Дело № 2-912 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Павловой М.Н,

при секретаре Буцылиной А.В.,

рассмотрев 17 мая 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириной М.М. к Кириной И.А., третьим лицам Румянцевой Ю.А., ОУФМС по Заволжскому району г. Ярославля о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кирина М.М, <данные изъяты> : <данные изъяты> Румянцева Ю.А, <данные изъяты> Кирина И.А, ФИО 3,<данные изъяты> зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Кирина М.М обратилась в суд с иском к Кириной И.А о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование иска указала, что последняя с спорной квартире не проживает с <данные изъяты> года, т.к выехала для постоянного проживания в другое место жительства, которое от истца скрывает. Оплату спорного жилья и коммунальных услуг не производит, вещей в квартире не имеет, не пытается реальными действиями реализовать свое право на жилплощадь в данной квартире.

В судебном заседании истец Кирина М.М свои исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила доводы, изложенные в иске.

Ответчица Кирина И.А в судебное заседание не явилась.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика, адвокат адвокатской конторы Заволжского района г.Ярославля ФИО1, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Румянцева Ю.А в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, в их обоснование поддержала доводы, аналогичные доводам истца.

Заслушав показания истца Кириной М.М, адвоката ответчика ФИО1, третье лицо Румянцеву Ю.А, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 69 п. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно выписки из домовой книги в квартире <адрес> зарегистрированы Кирина М.М, <данные изъяты> Румянцева Ю.А, <данные изъяты> Кирина И.А, ФИО 3 нанимателем квартиры по договору социального найма является Кирина М.М.

Судом установлено, что ответчица в спорной квартире не проживает длительное время, а именно с <данные изъяты> года, т.к выехала в другое постоянное место жительства. Оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг не производит, вещей в квартире не имеет.

Данные факты были подтверждены показаниями свидетеля ФИО2, которая также подтвердила суду факт выезда ответчицы из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, не проживание ее в спорной квартире более <данные изъяты> лет, отсутствия ее личных вещей в квартире.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку не состоит со сторонами в дружеских либо родственных отношениях, а значит не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ответчица ненадлежащим образом осуществляет свои жилищные права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, поскольку добровольно с <данные изъяты> года в нем не появляется и не проживает, не предпринимает законных способов осуществления своих жилищных прав и обязанностей, добровольно отказалась от выполнения своей обязанности как бывший член семьи нанимателя по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг.

Следовательно, в случае выезда ответчицы Кириной И.А как участника договора социального найма в другое место жительства и отказа от исполнения обязанностей по договору, этот договор в отношении ее считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшая Кирина И.А в <данные изъяты> году из спорного жилого помещения утрачивает право на данное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,70, 83 ЖК РФ ст.ст. 50, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Кирину И.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>. и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.

Судья М.Н.Павлова