Дело № 2-1173/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Заплатину Ф.В. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Заплатину Ф.В. о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обоснование иска указала, что Заплатин Ф.В. является собственником транспортных средств: АВТОМОБИЛЬ1 - с ДД.ММ.ГГГГ, АВТОМОБИЛЬ2 – с ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен транспортный налог в указанном размере, однако требование об уплате налога в добровольном порядке Заплатиным Ф.В. не исполнено.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Камалеева Е.К. исковые требования поддержала в пределах заявленного, пояснила, что до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не уплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с изложенным, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

С учетом надлежащего извещения ответчика суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика находились транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ1., АВТОМОБИЛЬ2

В соответствии со ст.361 Налогового кодекса РФ и Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-3 «О транспортном налоге в Ярославской области» ставка налога на ДД.ММ.ГГГГ год для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 81 л.с. включительно составляла 12,5 руб., для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 81 л.с. до 100 л.с. включительно составляла 14,8 руб. Сумма транспортного налога за указанные средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расчет).

На основании ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела в указанный срок и до настоящего времени уплата данного налога ответчиком не произведена, требование истца об уплате налога не исполнено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Заплатина Ф.В. в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. рубля.

Взыскать с Заплатина Ф.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов