Дело № 2-1257/11 м.р. 16.05.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску КУМИ мэрии г. Ярославля к Апполонову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к Апполонову Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, в его обоснование указал, что на основании договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, президентом которой являлся Апполонов Е.А. было передано во временное пользование недвижимое имущество (часть здания, состоящая из нежилого помещения) <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для использования под офис организации. В связи с нарушением арендатором условий указанного договора аренды и истечением его срока действия, договор на новый срок пролонгирован не был. ОРГАНИЗАЦИЯ прекратила свою деятельность в качестве юридического лица по решению суда. Впоследствии указанное нежилое помещение занимал Апполонов Е.А. под офис без заключения договора аренды недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободил и передал помещение КУМИ мэрии г. Ярославля, однако оплата за пользование помещением им не осуществлялась. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Апполонову Е.А. было предложено произвести оплату в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Со ссылкой на положения ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудряшова О.Б. исковые требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ мэрии г. Ярославля и ОРГАНИЗАЦИЕЙ в лице президента организации Апполонова Е.А. заключен договор аренды недвижимого имущества (часть здания, состоящую из нежилого помещения) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для использования под офис организации. Срок действия договора был установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве юридического лица по решению суда на основании ст. 29 Федерального Закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (л.д. 16).

Актом осмотра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное нежилое помещение используется Апполоновым Е.А. под офис без договора аренды (л.д.24). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ КУМИ мэрии г. Ярославля в адрес Апполонова Е.А. было направлено письмо, с предложением передать указанное помещение по передаточному акту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в этот же срок произвести оплату за фактическое использование помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Однако согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истцу только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ мэрии г. Ярославля в адрес ответчика было направлено письмо с предложением произвести оплату за фактическое использование недвижимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена (л.д. 19).

В соответствии с ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановлением мэра г. Ярославля от 14.05.2009 г. № 1291 установлена базовая ставка годовой платы за переданные в аренду помещения (здания, сооружения), являющиеся муниципальной собственностью, в размере 2957 руб. за 1 кв.м. (без учета НДС).

Согласно расчету, задолженность за фактическое использование Апполоновым Е.А. нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.21).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля к Апполонову Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Апполонова Е.А. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля в счет возврата неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Апполонова Е.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Русинов Д.М.