Дело № 2-1005/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Виноградовой Т.И.

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Швец С.В., Швец Н.А. к Курносову С.И. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Швец С.В., Швец Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском. В его обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.58 часов у дома № <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в собственности ФИО1, под управлением ответчика Курносова С.И., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Швец С.В., в собственности ФИО2, в котором также находилась пассажир Швец С.В. В результате произошедшего ДТП истцам был причинен вред здоровью. Виновным в ДТП был признан Курносов С.И. Истцы в исковом заявлении просят взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу Швец С.В., <данные изъяты> руб. в пользу Швец Н.А.

В предыдущем судебном заседании истцы исковые требования уточнили, просили взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб. в пользу Швец С.В., <данные изъяты> руб. в пользу Швец Н.А., дополнительно ходатайствовали о возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 24,38). При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в лице представителя по доверенности Швец С.В. исковые требования поддержал.

Заслушав истцов, представителя третьего лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-288-2010, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у дома № <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в собственности ФИО1, под управлением ответчика Курносова С.И., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Швец С.В., в собственности ФИО2, в котором также находилась пассажир Швец С.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.28), протоколом об административном правонарушении (л.д.29), материалами дела об административном правонарушении № 5-288-2010.

Виновным в ДТП был признан Курносов С.И., нарушивший п. 9.1. ПДД, выехавший на полосу встречного движения, в связи с чем произвел наезд на автомобиль истца, что подтверждается объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места совершения ДТП, постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 5-288-2010 14,18,26,27-29,52,71).

В результате произошедшего ДТП истцам был причинен вред здоровью. Факт причинения истцам вреда здоровью подтверждается заключениями эксперта № (л.д. № 5-288-2010 - 30 ), № (л.д. № 5-288-2010 - 33), медицинскими картами амбулаторного больного №, № (л.д.41,46). Согласно заключению эксперта № Швец С.В. в результате ДТП был причинен следующий вред здоровью: ушиб мягких тканей правой половины груди, повлекший кратковременное расстройство здоровья. Согласно данным медицинской карты амбулаторного больного Швец С.В. также был поставлен диагноз «перелом 10 ребра справа без повреждения легкого» (л.д.45).Согласно заключению эксперта № Швец Н.А. в результате ДТП был причинен следующий вред здоровью: закрытый неосложненный многооскольчатый перелом 2-го поясничного позвонка, закрытый перелом 6-го ребра слева без повреждения легкого.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты, дополняют друг друга.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер и степень повреждений здоровью истцов, характер травм, последствия перенесенной травмы, возраст потерпевших, их физические страдания, выразившиеся в необходимости лечения. Так, судом учтено, что Швец Н.А. проходила длительное лечение, переносила болезненные операции, в течение 5 месяцев не могла сидеть, наклоняться, была лишена возможности нормального передвижения, сна, самостоятельного ухода за собой, не могла использовать запланированный летом отпуск, в настоящий момент боли после причиненной в ДТП травмы продолжают беспокоить. Суд учел, что Швец С.В. проходил длительное лечение, испытывал боли после перенесенной в ДТП травмы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истцов и данными медицинских карт амбулаторного больного №, № (л.д.41,46). Также судом учтено, что вред здоровью истцов причинен источником повышенной опасности.

Суд считает возможным с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с Курносова С.И. компенсацию морального вреда в пользу истца Швец С.В. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу истца Швец Н.А. <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу Швец Н.А. подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления, понесенные истцом в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.31).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Швец С.В., Швец Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Курносова С.И. в пользу Швец С.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать с Курносова С.И. в пользу Швец Н.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по составлению иска <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.И. Виноградова