Дело N 2 – 1322\2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И "03 " июня 2011 Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Верещагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкиной С.П. к Полозкову М.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: В спорном жилом помещении двухкомнатной квартиры № № д. № по <адрес> г. Ярославля зарегистрированы: Потемкина С.П. – ответственный наниматель, ФИО1, ФИО2, Полозков М.Н. – её совершеннолетние дети. Потемкина С.П. обратилась в суд с иском к Полозкову М.Н. о признании его неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица УФМС Росси по Заволжскому району г. Ярославля. В судебном заседании истица иск поддержала. Требования обосновывала тем, что ответчик в квартиру для постоянного проживания не вселялся и не проживал, совместного хозяйства с истицей и остальными членами ее семьи не вел. Регистрация произведена формально, с целью устройства на работу в г. Ярославле. Третьи лица на стороне истицы – ФИО1, ФИО2 иск поддержали. Представитель третьего лица – УФМС России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил. Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав истицу, третьих лиц, свидетеля ФИО3, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Регистрация граждан по месту жительства и пребывания является административным актом. Факт регистрации сам по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей. В соответствии с положениями ст.ст. 67, 70 ЖК РФ, граждане приобретают право пользования жилым помещением при вселении, осуществленном в установленном законом порядке. Истица пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ В спорную квартиру с момента регистрации ответчик не вселялся, не проживал и не вел общего хозяйства с истицей и третьими лицами, не нес каких-либо расходов по содержанию жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире была произведена формально для трудоустройства ответчика в г. Ярославле. Истица и третьи лица никогда не имели намерение на совместное проживание с ответчиком в спорной квартире. Третьи лица полностью поддержали показания истицы. Указанные факты также нашли свое подтверждение в материалах дела (л.д. 6), свидетельских показаниях. Свидетель ФИО3 пояснила, что около 40 лет проживает в квартире по соседству с квартирой истицы. Свидетель постоянно навещает истицу по месту ее жительства. Примерно около 15 лет свидетель не видела ответчика вообще, в том числе и в качестве проживающего в квартире истицы. В квартире отсутствуют какие-либо вещи, принадлежащие ответчику. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение требований положений ст.ст. 67, 70 ЖК РФ, с момента регистрации – с ДД.ММ.ГГГГ, не вселялся в жилое помещение квартиры № №, д.№, по <адрес> г. Ярославля, в связи с чем, и не приобрел права пользования жилым помещением. Иск Потемкиной С.П. к Полозкову М.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 67, 70 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Потемкиной С.П. к Полозкову М.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Полозкова М.Н. неприобретшим права пользования жилым помещением квартиры № №, д. № по <адрес> г. Ярославля и снять с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд. Судья Л.Л.Добровольская