Дело № 2-1124/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Носковой И.В., при секретаре Анисимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Дмитриеву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Дмитриев А.А. является владельцем автомобиля, ответчик не оплатил транспортный налог за Дата в сумме <...> руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, не возражала рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения. Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, извещен по месту своей регистрации. Определением от 13.04.2011 г., извещением от 13.04.2011 г. ответчик, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ/. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Как видно из материалов дела, Дмитриев А.А. является собственником автомобиля <...>, соответственно являлся плательщиком транспортного налога. Размер задолженности транспортного налога за Дата подтверждается представленным истцом расчетом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску, доказательств в их обоснование не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дмитриева А.А. в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля задолженность по транспортному налогу <...> Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Носкова И.В.