Дело № 2-1174/11

м.р. 12.05.2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Сидоровой В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Сидоровой В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата на сумму <...> руб., ссылаясь на нахождение в собственности ответчицы в указанный период транспортных средств Наименование 1 с мощностью двигателя <...> л.с., Наименование 2 с мощностью двигателя <...> л.с. Требования обосновал положениями ст.ст. 357, 362 НК РФ, ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в Ярославской области».

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Камалеева Е.К. требования поддержала, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчица исковые требования не признала, пояснила, что с середины 2000-х годов автомашина Наименование 2, по которой возникла задолженность по уплате налога, у нее фактически отсутствует, данное транспортное средство изначально находилось в пользовании ее бывшего зятя, который в указанный период передал машину в пользование своему знакомому, в связи с этим ответчица данному знакомому выдала доверенность на право управления транспортным средством, по настоящее время сведений о местонахождении автомашины, ее пользователях, данных о фактическом состоянии транспортного средства у нее не имеется.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в Дата и по настоящее время автотранспортные средства Наименование 1 с мощностью двигателя <...> л.с., Наименование 2 с мощностью двигателя <...> л.с. числятся зарегистрированными за ответчицей \л.д. 13, 23 оборот\. Ответчица, как имеющая налоговую льготу, освобождена от уплаты транспортного налога в отношении автомашины Наименование 1.

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-3 «О транспортном налоге в Ярославской области», сумма транспортного налога, подлежащая уплате по транспортному средству Наименование 2 за Дата, составляет <...> Ответчицей не оспаривается, что указанная сумма ею до настоящего времени не оплачена, требование о погашении данной задолженности, направленное в ее адрес, не исполнено \л.д. 8-12, 14\.

На основании п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из анализа положений ч.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», п.5, 29 Правил регистрации автомототранспортных средств…, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства, подлежащего государственному учету и регистрации, в случае прекращения права собственности на данное имущество, в том числе при его отчуждении иным лицам, обязан снять транспортное средство с учета в органах ГИБДД. Иное означало бы неисполнение требований названных выше нормативных актов.

В силу требований ст.ст. 358, 362 НК РФ налоговые органы исчисляют транспортный налог исходя из сведений, представляемых органами ГИБДД на основании данных регистрационного учета. При этом, обязанность по снятию с учета возложена согласно вышеуказанным положениям закона именно на собственников, владельцев транспортных средств.

Глава 28 НК РФ о транспортном налоге, нормы Закона ЯО от 05.11.2002г. №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» не содержат положений о том, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика лишь при объективном наличии у него объекта налогообложения – транспортного средства, которое зарегистрировано за лицом в установленном законом порядке. Также, отсутствуют в действующем законодательстве положения о том, что обязанность по уплате транспортного налога прекращается без снятия объекта налогообложения с учета в органах ГИБДД в случае фактического отсутствия у лица автомашины, в качестве собственника которой он зарегистрирован, передачи собственником автомашины иным лицам.

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, ссылки ответчицы на фактическое отсутствие у нее длительный период транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, и его использование иными лицами, суд во внимание не принимает и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства также подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Сидоровой В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой В.Н. в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля транспортный налог за Дата в размере <...> рублей.

Взыскать с Сидоровой В.Н. госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов