Дело N 2 – 1128\2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"19" мая 2011

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова В.Р. к Остапову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Смирновым В.Р. и Остаповым А.В. состоялся ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по которому Остапов А.В. взял в долг у Смирнова В.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% в месяц, с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества ответчика.

Смирнов В.Р. обратился в суд с иском к Остапову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с обращением взыскания на заложенное имущество. Требования обосновывал наличием письменного договора займа, договора залога, долговой распиской и не исполнением ответчиком своих обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск полностью признал.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы де­ла, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Представитель истца пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик у истца взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством ежемесячной уплаты процентов из расчета <данные изъяты>% в месяц, с обязательством возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора займа с ответчиком был также заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога движимого имущества – автомашины Автомашина1, с определением первоначальной цены – <данные изъяты> руб..

Ответчик своих обязательств не выполнил до настоящего времени.

Указанные факты не оспаривались стороной ответчика.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец представил в суд подлинник договора займа, договор залога, долговой расписки.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью) лежит на ответчике. Доказательством возврата денежных средств по договору займа, заключенного в письменном виде может являться любое доказательство в письменном виде: отдельная расписка кредитора о возврате долга, надпись о возврате долга на долговой расписке либо возврат долговой расписки должнику.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа – <данные изъяты> руб..

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с положениями 2.1. Договора займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб..

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9, 10).

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено материалами дела (л.д. 14, 15) – договором залога, истец является залогодержателем имущества ответчика в виде автомашины Автомашина1, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный № на сумму <данные изъяты> руб..

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законно и обоснованно.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 322, 323, 349, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смирнова В.Р. к Остапову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, о возмещении судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Остапова А.В. в пользу Смирнова В.Р. денежные средства по договору займа в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество Остапова А.В. в виде автомашины Автомашина1, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный №, с определением первоначальной цены - <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская