Дело N 2 – 833\2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"24" мая 2011

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Чистяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мустафаева Ю.А. к Гердту О.Я. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Согласно договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ Мустафаев Ю.А. обязался передать Гердту О.Я. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> евро путем их перечисления в течение 5 банковских дней на лицевой счет Гердта О.Я. или иным способом по согласованию сторон. Обязанность Гердта О.Я. возвратить заемные денежные средства и оплатить проценты – <данные изъяты> в год (<данные изъяты> в месяц) по договору займа определена сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Мустафаев Ю.А. обратился в суд с иском к Гердту О.Я. о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4, 5).

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально заверенной доверенности (л.д. 19), от первоначальных исковых требований отказалась и предъявила уточненный иск с изменением оснований иска.

Уточненный иск с новым основанием заблаговременно направлен стороне ответчика и принят судом к производству для рассмотрения по существу.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.05.2011 отказ представителя истца Мустафаева Ю.А. – ФИО1 от исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ принят, производство по делу прекращено.

Ответчик, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы де­ла, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом сторона истца обязана доказать факт передачи в долг ответчику денежных средств, а ответчик обязан доказать факт исполнения своих обязанностей по возврату долга.

Представитель истца пояснила, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> руб., с обязательством возврата <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В подтверждение указанного факта стороной истца представлен подлинник долговой расписки (л.д. 57).

В тексте долговой расписки четко и ясно указано основание долговых обязательств – договор займа; четко и ясно указаны все существенные условия займа.

Стороной истца дополнительно в материалы настоящего гражданского дела представлено письменное, нотариально заверенное, денежное обязательство ответчика перед истцом (л.д. 58).

Представитель истца ФИО1 пояснила суду о том, что указанное письменное доказательство представлено суду ошибочно, т.к. данное доказательство не имеет никакого отношения к предмету уточненного иска.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из базы доказательств письменное, нотариально заверенное, денежное обязательство ответчика перед истцом (л.д. 58).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью) лежит на ответчике. Доказательством возврата денежных средств по договору займа, заключенного в письменном виде может являться любое доказательство в письменном виде: отдельная расписка кредитора о возврате долга, надпись о возврате долга на долговой расписке либо возврат долговой расписки должнику.

Стороной ответчика не представлено каких-либо возражений по иску и доказательств возражений.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска, и до настоящего времени, истцом не была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мустафаева Ю.А. к Гердту О.Я. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Гердта О.Я. в пользу Мустафаева Ю.А. денежные средства по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать с Гердта О.Я. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская