Дело 2-1200/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Носковой И.В. при секретаре Анисимовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуевой Т.С. к Смирновой Е.В., Пономареву С.А., СНТ <...> о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Расторгуева Т.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с Дата пользуется земельным участком № в СНТ <...> при проведении межевания и согласования границ выяснилось, что имеется расхождение между границами земельного участка истца и смежных земельных участков. Расторгуева Т.С. просит признать за ней право собственности на земельный участок № в СНТ <...> площадью <...> кв.м. На предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик Смирнова Е.В. \владелец участка №\ не имеет общих границ с участком №, по границам участка истца не спорит, поскольку общих границ между участками № и № не имеется. По ходатайству представителя истца Смирнова Е.В. была исключена из числа ответчиков, процессуальное положение СНТ определено как 3-е лицо. На том же предварительном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила определить границы земельного участка № согласно плана границ на л.д.10 и площади согласно ведомости расчета на л.д.11. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала уточненные исковые требования, просила установить границы земельного участка № в СНТ <...> по фактическому пользованию согласно плана границ и ведомости расчета площади на л.д.10, 11, привлечь к участию в деле в качестве соответчика Голкину Т.Л. Ответчик Пономарев С.А. исковые требования признал полностью, добровольно, указал, что не возражает против установления границы между его участком № и участком истца № по фактическому пользованию. Ответчик Голкина также не оспаривала ни сложившиеся границы участка №, ни его площадь, сославшись на длительное фактическое пользование землями. Представитель СНТ <...> не явился ни на предварительное судебное заседание, ни на судебное заседание, возражений по требованиям не предоставил. Третье лицо УЗР дело просили рассмотреть без участия своего представителя, возражений по делу не предоставили. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.6 ст.11.2 ЗК РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. К случаям образования земельных участков на основании судебного решения относятся и споры правообладателей о границах и площади принадлежащих им земельных участков. Согласно акту обследования СНТ <...> от Дата установлены границы земельного участка, принадлежащего Пономареву С.А. Ответчики Голкина Т.Л. и Пономарев С.А., смежные с истцом землепользователи, подтвердили, что граница земельного участка истца сложилась давно, определена забором, который также поставлен более 10 лет назад. Из представленных в суд материалов видно, что границы используемых истцом и ответчиками земельных участков определены на местности, также установлено, что границы участка СНТ со стороны участка истца определены по фактическому пользованию. При сопоставлении плана границ земельных участков истца и ответчиков, установлено, что фактическое пользование совпадает с требованиями истца, подтверждается ответчиками. Учитывая отсутствие возражений со стороны смежных землепользователей, суд считает возможным установить границы земельного участка истца по фактическому пользованию. Тот факт, что конфликтная комиссия СТН установила границы между земельными участками Смирновой и Пономарева, не может служить основанием для отказа в иске Расторгуевой, поскольку в соответствии с ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ Учитывая изложенное, а также, что признание иска ответчиком Пономаревым С.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.11.2 ЗК РФ, ст.ст.39,173,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить границы земельного участка №, дорожка №, в СНТ <...> по точкам <...> согласно ведомости расчета площади объекта и плана границ земельного участка на л.д.10,11. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней. Судья Носкова И.В.
"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
к компетенции СНТ не отнесено установление границ земельных участков при наличии спора между землепользователями.