Дело 2-1006/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.

с участием прокурора Суетовой А.Г.

при секретаре Анисимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО <...> о признании действий по организации и проведению азартных игр незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Городецкий городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при проведении проверки исполнения ФЗ № 244 от 29.12.2006 г. установлено, что по <адрес>, осуществляет деятельность Интернет-клуб, принадлежащий ООО <...> где организована круглосуточная игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи информационных терминалов через сеть «Интернет», просит признать незаконными действия ответчика по организации и проведению азартных игр по <адрес>, и запретить ответчику деятельность по организации и проведению азартных игр по указанному адресу.

Прокурор поддержала требования и дала пояснения в пределах заявленного.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, дело в отсутствие своего представителя рассмотреть не просил, в материалах дела имеются сведения о юридическом адресе ответчика, куда суд направил извещения, с согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 30.03.2011 г. \л.д.1\, извещением от 30.03.2011 г. \л.д.80\ ответчик, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов проверки прокуратуры следует, что по <адрес>, осуществляет деятельность Интернет-клуб, принадлежащий ООО <...> где организована круглосуточная игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи информационных терминалов через сеть «Интернет». Игорная деятельность заключается в том, что клиент передает оператору клуба определенную сумму денег, которую оператор по сайту зачисляет на информационные терминалы, сумма конвертируется в инбайты, при помощи которых клиент пользуется информационным временем по своему смотрению, 1 инбайт равен 1 рублю. В ходе игры количество инбайтов может увеличиваться или уменьшаться, в случае выигрыша игрок может остановить ход игры и попросить выдачи выигрыша, в случае проигрыша денежные средства остаются у оператора клуба.

В силу ст.4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» /далее ФЗ №244/ азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

При этом под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

Под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Установлено, что между посетителями Интернет-клуба и работником в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в Интернет-клубе. Материальный выигрыш в используемом Интернет-клубе оборудовании определяется случайно, без участия организатора азартных игр или его работников, следовательно, данный вид деятельности соответствует азартным играм, как и соглашение, основанное на риске, то есть опасности непредвиденных потерь денежных средств, так как игрок может проиграть всю сумму денег.

Таким образом, предоставляемые ООО <...> услуги в Интернет-клубе являются азартными играми.

В соответствии с ч.3 ст.5 ФЗ №244 деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в том числе подвижной связи, запрещена.

Дата между ООО <...> и ООО <...> заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности), где указано, что стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли из создания и эксплуатации компьютерных клубов на территории Костромской области, вкладом ООО <...> является осуществление услуг, предоставляемых посетителям компьютерных клубов, по выходу в компьютерную сеть Интернет, которые предоставляются ООО <...> на основании лицензии на телематические услуги связи, лицензии на услуги связи по передаче данных.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ №244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ. В соответствии с п.77 ч.1 ст.17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов) подлежит лицензированию.

Проверкой установлено, что ни одно из перечисленных требований ООО <...> не соблюдено.

Также помещение Интернет-клуба, информационные терминалы Интернет-клуба содержат признаки игорного заведения.

Согласно ч.6 ст.16 ФЗ №244 деятельность игорных заведений, не отвечающих его требованиям, должна быть прекращена до 01.07.2009 года.

В силу ч.1 ст.16 ФЗ №244 имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным законом, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Такие зоны в соответствии со ст.9 ФЗ №244 могут быть созданы в Алтайском крае, Приморском крае, Калининградской области и Ростовской области.

Следовательно, на территории Нижегородской области организация и проведение азартных игр запрещены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил суду объективные доказательства того, что деятельность является деятельностью по проведению азартной игры.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 233 – 242 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия ООО <...> по организации и проведению азартных игр в Интернет-клубе, расположенном в нежилом помещении <адрес> незаконными.

Запретить ООО <...> осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в Интернет-клубе <адрес>.

Взыскать с ООО <...> госпошлину в доход государства <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Носкова И.В.