Дело № 2-1107/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Смирнову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику Смирнову А.О. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов А.О. обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей, но данное условие им нарушено.

Истец просил рассмотреть дело без их участия, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Смирнов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Смирновым А.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому последнему выдан кредит в сумме ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.

За несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.4 кредитного договора).

Задолженность заемщика перед банком составила по основному долгу ...., проценты ...., неустойка за просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты ....

Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд находит ответственность, определенную истцом в п.3.4 кредитного договора, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени. С учетом указанных обстоятельств, ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым определить размер неустойки за просроченный основной долг ... руб., неустойки за просроченные проценты ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ОАО со Смирнова А.О. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ...., проценты ...., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., возврат госпошлины ...., а всего .... В остальном в иске отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая