Дело № 2-1221/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 4 по ЯО к Быстрову Д.В. о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Быстрова Д.В., являющегося собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, земельного налога в размере .... В обоснование иска ссылается на неисполнение ответчиком в срок требования о добровольной уплате налога.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Быстров Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ Быстров Д.В. как собственник указанного земельного участка является плательщиком земельного налога и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 4 по ЯО.

На основании п.5 Решения муниципального совета Даниловского сельского поселения ДМР от 27.11.2008 года № 24 «Об установлении земельного налога» физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. По итогам налогового периода физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № об уплате земельного налога в размере ...., которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положениям указанной нормы, ответчик возражений по иску, в том числе и в отношении размера суммы, подлежащей взысканию, не заявил, доказательств в их обоснование не представил; не представлено им и доказательств добровольной уплаты требуемой суммы.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, иск в полном объеме подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Быстрова Д.В. в пользу МИФНС России № 4 по ЯО задолженность по земельному налогу в размере ....

Взыскать с Быстрова Д.В. в доход государства госпошлину в сумме ... руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения

Судья Т.Ю.Мостовая