Дело № 2-1283\11 М.Р.ДД.ММ.ГГГГ. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 г. Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Бухаловой А.А при секретаре Верещагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеминой Т.А.. к ООО о защите прав потребителей у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Клеминой Т.А. и ООО был заключен договор купли-продажи товара по образцам. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по приобретению и доставке кухонной мебели стоимостью ... рублей в течение ... календарных дней, но не более чем ... рабочих дней с момента внесения покупателем аванса в размере ... от стоимости товара. Клемина Т.А., ссылаясь на неисполнение ответчиком до настоящего времени принятых на себя обязательств, обратилась в суд с данным иском, просила: - расторгнуть договор, - взыскать с ответчика уплаченные ... рублей за мебель, - взыскать неустойку в размере общей цены заказа ... рублей, -взыскать разницу стоимости товара в сумме ... рублей, обусловленную инфляцией, - взыскать в счет компенсации морального вреда ... рублей. В судебном заседании Клемина поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, никаких пояснений по иску не представил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему письма (л.д.11). При указанных обстоятельствах и с согласия истицы суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно пунктам 2.1.1, 3.1.1 договора купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан передать товар в течение ... календарных дней, но не более чем ... рабочих дней с момента внесения покупателем аванса в размере ... от стоимости товара. Факт передачи Клеминой ответчику согласно договору денежных средств в размере ... рублей подтверждается кассовыми чеками о внесении денег на счет ответчика в сумме ... рублей ДД.ММ.ГГГГ и в такой же сумме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Таким образом, срок передачи товара согласно договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Следовательно, требования истицы о расторжении договора и возмещении понесенных ею расходов на оплату товара основаны на законе. Согласно п. 3 Закона «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В силу п. 4 ст. 24 вышеназванного Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения. Истица просила с ответчика обусловленную инфляцией разницу стоимости аналогичного набора кухонной мебели в размере ... рублей, указывая, что в 2010 году инфляция составила 8,8%. Она просила взыскать разницу в стоимости товара, исходя из инфляции за полгода в размере 4%. Доводы истицы ответчиком не опровергнуты и подтверждены сведениями об инфляции из Интернета (л.д.14-17). Заявленные Клеминой требования об уплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работы также являются обоснованными. В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работ потребитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена – общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания работы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания) услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Стоимость работы (услуги) отдельно в договоре не определена, общая стоимость товара составляет ... рублей. Истица просила взыскать в ее пользу неустойку в размере общей цены заказа ... рублей, исходя из максимально возможной по закону. Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств, требования истицы соответствуют закону об ограничении размера неустойки до цены товара. Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, т.к. неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из постановления от 01.07.1996 г. № 6\8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п. п.42). Учитывая, что никакого существенного вреда неисполнением своих обязательств ответчик не причинил Клеминой, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до разумных пределов. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку неисполнение обязательств по поставке товара произошло по вине ответчика, то моральный вред истице причинен по его вине. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик добровольно не урегулировал спор, на протяжении длительного времени не возвращает деньги истцу, не смотря на то, что истица обращалась к нему с претензией (л.д.5). Ввиду отсутствия кухонного гарнитура истица испытывает бытовой дискомфорт. На основании изложенного и,, руководствуясь ст.ст. 15, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ суд р е ш и л: Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО и Клеминой Т.А.. Взыскать с ООО в пользу Клеминой Т.А. основной долг в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, разницу стоимости товара в сумме ... рублей, всего – ... рублей (... руб.), в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО в пользу государства госпошлину в сумме .... Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья