Дело № 2-1446/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева А.В. к ИФНС Заволжского района о признании права собственности на жилой в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Черняев А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является наследником <...> доли жилого дома <адрес> после смерти своего отца ФИО1. Истец указывает, что дом самовольно реконструирован, просит сохранить жилой дом в реконструированном виде и признать за ним право собственности.

Лопаткина И.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС Заволжского района о признании права собственности на <...> доли жилого дома <адрес>, в порядке наследования после своей матери ФИО2

Определением о досудебной подготовке к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены УЗР и ДАРТГ.

В судебном заседании с учетом мнения представителя истцов указанные иски объединены в одно производство, третьи лица Торопова Е.А., Гускина Л.А., Сорокина Л.А. исключены из числа третьих лиц и их процессуальное положение определено как ответчики, ИФНС Заволжского района из числа ответчиков исключена.

Представитель Черняева А.В. и Лопаткиной И.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за Черняевым А.В. право собственности на <...> доли, за Лопаткиной И.Н. – на <...> доли жилого дома <адрес>. Исковые требования в части сохранения жилого дома в реконструированном виде не поддержала, пояснила, что данные требования заявлены преждевременно, поскольку необходимо проведение строительных и ремонтных работ в лит.А,А1 для получения положительных заключений экспертиз.

Ответчики Гускина Л.А., Сорокина Л.А. и представитель Тороповой Е.А. по доверенности исковые требования Черняева А.В. и Лопаткиной И.Н. признали.

Третьи лица УЗР, ДАРТГ, нотариус Власова Л.Д. и нотариус Новожилова Т.М просили дело рассмотреть без участия своих представителей.

Третье лицо ГУПТИ извещены надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1110,1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела,

- наследниками по закону имущества ФИО3 в виде <...> доли спорного жилого дома в равных долях являлись ФИО4 и ФИО1 /бабушка истцов и отец Черняева А.В./

- наследниками по закону <...> доли спорного жилого дома, принадлежавшей ФИО4 являлась ФИО2 /мать Лопаткиной И.Н./ и ФИО1 /отец Черняева А.В./, при этом ФИО1 наследственные права на указанную долю наследственного имущества не оформлял

- Черняев А.В. и Лопаткина И.Н. в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Учитывая изложенное, суд считает, что отцу Черняева А.В. принадлежала <...> доли жилого дома <адрес>, матери Лопаткиной И.Н. принадлежала <...> доли, других наследников не установлено, за истцами следует признать право собственности на жилой дом <адрес> в заявленных долях.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.1110,1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Черняевым А.В. в порядке наследования право собственности на <...> доли жилого дома <адрес>

Признать за Лопаткиной И.Н. в порядке наследования право собственности на <...> доли жилого дома <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья И.В. Носкова