Дело № 2-1020 /11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Павловой М.Н.

при секретаре Буцылиной А.В.

рассмотрев 23.05.2011 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Е.Ю., Грачева О.А. к Антуфьеву О.М. третьим лицам Организация 1, Рощиной Е.В., Ромашову С.А., Максимову О.И. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец Лебедев Е.Ю обратился в суд с иском к ответчику Антуфьеву О.М о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса в размере ... рублей, в счет возмещения убытков в виде исполнительского сбора в размере ... рублей, понесенных расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, в счет возврата госпошлины в размере ... рублей.

Истец Грачев О.А обратился в суд с иском к ответчику Антуфьеву О.М о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса в размере ... рублей, в счет возмещения убытков в виде исполнительского сбора в размере ... рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей.

Просят взыскать с ответчика вышеуказанные суммы иска и судебные расходы, понесенные ими в ходе рассмотрения данного дела.

В судебном заседании истцы Лебедев Е.Ю и Грачев О.А, поддержали свои заявленные исковые требования, в их обоснование пояснили об вышеизложенном. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Антуфьев О.М не явился по неизвестной суду причине, своих доводов и возражений по иску не представил, надлежащим образом извещен, что подтверждено документально.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица Организация 1, Рощина Е.В, Ромашов С.А, Максимов О.И в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствии третьих лиц по делу.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования Грачева О.А и Лебедева Е.Ю подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Организация 1 и Антуфьевым О.М, последнему был выдан кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Организация 1 и Рощиной Е.В, Ромашовым С.А, Лебедевым Е.Ю, Максимовым О.Ю, Грачевым О.А были заключены договора поручительства, предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителей в полном объеме. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору у заемщика Антуфьева О.М образовалась просроченная задолженность, поэтому Организация 1 обратилось в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с Антуфьева О.М, Рощиной Е.В, Ромашова С.А, Лебедева Е.Ю, Максимова О.Ю и Грачева О.А в пользу Организация 1 взыскана солидарно общая сумма в размере ... рублей.

Поручителем Лебедевым Е.Ю решение Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в сумме ... рублей, понесенные им убытки в виде исполнительского сбора составили ... рублей, что подтверждено справкой Организация 2 от ДД.ММ.ГГГГ

Поручителем Грачевым О.А решение Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в сумме ... рублей, понесенные им убытки в виде исполнительского сбора составили ... рублей, что подтверждено справкой Организация 3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно справки, Организация 1 (л.д.10), следует, что у Антуфьева О.М отсутствует ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истцы Грачев О.А и Лебедев Е.Ю выполнили свои обязательства по договорам поручительства перед банком в части, в объеме согласно вышеуказанных справок о погашении ими ссудной задолженности заемщика Антуфьева О.М. Поэтому вправе требовать согласно закона возврата вышеуказанных сумм с Антуфьева О.М в свою пользу в полном объеме, а также вправе требовать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков исполнительский сбор в вышеуказанных размерах.

В силу ст.98 ГПК РФ требования истцов законные и обоснованные в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, а именно ... рублей в пользу каждого из истцов, за составление иска в суд, а также о взыскании с ответчика расходов связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в пользу Лебедева Е.Ю в размере ... рублей, в пользу Грачева О.А в размере ... рублей. Данные расходы подтверждены истцами документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361,365 ГК РФ, ст.ст 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антуфьева О.М. в пользу Лебедева Е.Ю. задолженность в сумме ... рублей, в счет возмещения убытков ... рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Антуфьева О.М. в пользу Грачева О.А. задолженность в сумме ... рублей, в счет возмещения убытков ... рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, подать в суд, вынесший это решение заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.

Судья М.Н.Павлова