Дело № 2-1362/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №7 по ЯО к Кузьмичеву Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №7 по ЯО обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Кузьмичев Д.Н. является владельцем автомобилей Наименование 1, Наименование 2, ответчик не оплатил транспортный налог за <...> год в сумме <...> руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу. Впоследствии с учетом данных ГИБДД по ЯО истец требования уточнил и просил взыскать задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб., дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик Кузьмичев Д.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, извещен по месту своей регистрации. Определением от 11.05.2011 г., извещением от 11.05.2011 г. ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как видно из материалов дела, Кузьмичев Д.Н. является собственником автомобилей Наименование 3 и Наименование 1, автомобиль Наименование 1 Дата был снят с учета в ГИБДД.

Таким образом, Кузьмичев Д.Н. являлся плательщиком транспортного налога, задолженность налога за <...> год составляет <...> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску, доказательств в их обоснование не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьмичева Д.Н. в пользу МИФНС России № 7 по ЯО задолженность по транспортному налогу за <...> год в размере <...>

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Носкова И.В.