Дело 2-1505\11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Носковой И.В.

При секретаре Анисимовой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыжина Л.В., Белоусовой О.Л. к Индербиеву Р.А. о признании неприобретшим право на жилое помещение

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанными требованиям к Индербиеву Р.А., ссылаясь на то, что ответчик после своей регистрации не вселялся в жилое помещение по адресу АДРЕС1 не приобрел право пользования и его следует признать не приобретшим право на жилое помещение.

В ходе судебного заседания истцы свои требования поддержали и показали суду, что после регистрации брака с Белоусовой О.Л., семья ответчика жила в квартире родственников Лыжина Л.В. по адресу АДРЕС2, по месту регистрации ответчик не вселялся, не проживал, его вещей в квартире не имеется, свою долю коммунальных платежей не вносил

Ответчик надлежаще извещен по месту регистрации, в деле имеется возврат извещения по истечении срока хранения, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от сторон не поступало. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 01.06.11 г. \л.д.1\, извещением от 01.06.2011 г. \л.д.9\ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Администрация Заволжского района в письменном отзыве дело просила рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение - на усмотрение суда.

Выслушав истцов, свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из предоставленных документов, стороны зарегистрированы по адресу АДРЕС1, ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ \л.д.6\.

Свидетели ФИО1 ФИО2,. \непосредственные соседи по спорой квартире\ показали, что ответчик никогда в квартире истца не проживал, в лицо они его не знают.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Тот факт, что ответчик никогда совместно не проживал с нанимателем Лыжиным Л.В., не вел с ним общего хозяйства, подтвержден пояснениями истцов и показаниями свидетелей, доказательств того, что Индербиев Р.А. был вселен нанимателем Лыжиным Л.В. как члены его семьи, суду не предоставлено, ходатайств об истребовании доказательств суду н заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения \аналогия закона\.

В силу п.2 ст.689 ГК РФ жилье входит в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование, при этом не обязательна письменная форма договора. Исходя из пояснений сторон и фактических обстоятельств дела, ответчик был зарегистрирован и нанимателем жилого помещения по договору безвозмездного пользования без указания срока.

Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, предусмотрена статьей 695 ГК РФ. Следовательно, довод ответчика, что она несла частичные расходы по ремонту спорного жилого помещения не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

Согласно ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Иск к Индербиеву Р.А. подан ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик своевременно был извещен о прекращении пользования жилым помещением и, следовательно, договор безвозмездного найма подлежит расторжению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истцы предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 689-690, 699 ГК РФ, ст.ст.56, 233 – 242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Индербиева Р.А. признать не приобретшим право на жилое помещение по адресу АДРЕС1

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Носкова И.В.