Дело № 2-1383/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 г.

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Бухаловой А.А.,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Куницыну А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском о взыскании с Куницына А.В., собственника транспортного средства <данные изъяты>, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога. Дополнительно истец представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, действующая на основании доверенности К.Е.К. иск поддержала в пределах изложенного, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на предъявление мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчик Куницын А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела как по последнему адресу регистрации (<адрес>), так и по адресу, на который по данным адресно – справочного бюро (л.д. 19) был снят с регистрационного учета (<адрес>). Однако, все извещения возвратились из отделения почтовой связи без вручения за истечением срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением налогового уведомления об уплате транспортного налога за №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10).

Исходя из положений ст. 6.1. НК РФ, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения с иском в суд подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Документально подтверждается, что по заявлению ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Куницына А.В. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с отсутствием должника с ДД.ММ.ГГГГ в данных регистрационного учета.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в пределах установленного законом срока, причины пропуска обращения в суд являются уважительными. Следовательно, срок для обращения в суд подлежит восстановлению, а дело – рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. № 71-з с последующими изменениями, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Как следует из положений ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Факт регистрации за Куницыным А.В. транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> – в органах ГИБДД в налогооблагаемый период и до настоящего времени подтверждается имеющейся в материалах дела справкой из УГИБДД УВД по Ярославской области (л.д. 18).

Обоснованность исковых требований подтверждается налоговым уведомлением №, требованием об уплате налога №, расчетом налога, данными об объекте учета, списками заказных отправлений (л.д. 7-13).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положениям указанной нормы, ответчик возражений по иску, в том числе и в отношении размера суммы, подлежащей взысканию, не заявил, доказательств в их обоснование не представил; не представлено им и доказательств добровольной уплаты требуемой суммы.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, иск в полном объеме подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в полном объеме, то есть в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 48, 356 НК РФ, Законом Ярославской области от 5 ноября 2002г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Куницына А.В. в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб.

Взыскать с Куницына А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья