Дело № 2-1529/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Выходцевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИИ к Петряковой Е.Н. и Петряковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Петрякова Е.Н. совместно с Петряковой С.Н. и несовершеннолетними Кокоскир А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Петряковой П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору купли-продажи занимают жилое помещение по адресу: <адрес> \л.д. 5,6\. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за данное жилое помещение образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании указанной задолженности, пени за просрочку оплаты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Петрякова Е.Н. исключена из числа ответчиков на основании данных ОАСР УФМС РФ по ЯО о снятии указанного ответчика с регистрационного учета в связи с ее смертью (л.д. 13).

Ответчица Петрякова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчица не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Извещение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по месту жительства ответчицы возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчицы в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно выписке из лицевого счета № задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исходя из суммы задолженности, периода неисполнения обязательств, размер пени, согласно расчету, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д. 8/. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени, так как заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, определена с учетом непогашаемой длительный период суммы долга, длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Петряковой С.Н. в пользу ОРГАНИЗАЦИИ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в общей сумме ... руб.. <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Русинов Д.М.