Дело 2-1591\11 г. м.р.01.07.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: Председательствующего судьи Носковой И.В. С участием прокурора Маркиной Е.С. При секретаре Анисимовой С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыл Н.И. к Копыл И.В. о выселении У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что срок проживания ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире истек, однако в добровольном порядке выселяться отказывается. В ходе судебного заседания истец и ее представитель требования поддержали дали пояснения в пределах заявленного, истец дополнила, что ответчик никогда не была членом ее семьи, никаких расходов по оплате коммунальных платежей не несла. Ответчик иск не признала и показала суду, что все вопросы по поводу оплаты части коммунальных платежей всегда решал ее муж ФИО1 \сын истца и муж ответчика\, сама ответчик имеет в собственности <...> долю в праве на <...>-хкомнатную квартиру <адрес> где и зарегистрирована, но в этой квартире проживает ее сын и мать, и проживать ее семье с мужем и малолетним ребенком негде, бюджет ее семьи складывается из заработков мужа и детского пособия. Выслушав стороны, представителя истца, свидетелей ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить, суд приходит к следующему. Как видно из предоставленных документов, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу \л.д.6\, муж ответчика и сын истца ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении \л.д.9\. В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения \аналогия закона\. Истец обосновывает свои требования теми обстоятельствами, что ответчик проживала в квартире по договору безвозмездного пользования без указания срока. Все эти доводы подтвердили и свидетели ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, которые пояснили, что вселение было на период, пока семья сына не будет иметь такое материальное положение, которое позволит им снимать отдельное жилье. Таким образом, исходя из фактически изложенных обстоятельств ответчик пользовалась жилым помещением по договору безвозмездного пользования без указания срока. В силу п.2 ст.689 ГК РФ жилье входит в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование, при этом не обязательна письменная форма договора. Кроме того, пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ собственнику предоставлено право предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования. Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, предусмотрена статьей 695 ГК РФ. Следовательно, довод ответчика, что она несла частичные расходы по ремонту спорного жилого помещения не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований. Согласно ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Иск о выселении Копыл И.В. подан 07.06.2011 г., и к дате вступления решения в законную силу срок, предусмотренный ст.699 ГК РФ, будет соблюден и ответчик своевременно была извещена о прекращении пользования жилым помещением и, следовательно, иск подлежит удовлетворению. При этом суд также учитывает и тот факт, что ответчик имеет в собственности <...> долю в квартире <адрес> и зарегистрирована там по месту своего жительства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и ее представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Руководствуясь ст.ст.56, 193-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Копыл Н.И. к Копыл И.В. о выселении удовлетворить. Выселить Копыл И.В. из квартиры <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Носкова И.В.