Дело № 2-1521/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <...> к Карасеву В.И., Куняковой С.В., Терещенко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

ОАО <...> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что жилое помещение <адрес>, передано ответчикам в пользование на основании договора социального найма, ответчики не производят оплату жилья с августа 2009 года, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб., дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не извещали, дело в их отсутствие рассмотреть не просили, извещены по месту своей регистрации. Определением от 02.06.2011 г., извещением от 02.06.2011 г. ответчики, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/. Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания, не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст.69 ЖК РФ предусматривает солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из выписок из домовой книги и лицевого счета, справок ОАО <...> усматривается, что Карасев В.И. является нанимателем квартиры <адрес>, кроме него в данной квартире в настоящее время зарегистрированы Кунякова С.В., Терещенко А.В. и несовершеннолетний ФИО

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по квартирной плате по состоянию на Дата составляет <...> руб.

Из сведений по лицевому счету видно, что за период с августа 2009г. по февраль 2011 задолженность по квартплате у ответчиков составила <...> руб., пени – <...> руб.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате обоснованны и полагает возможным взыскать указанную сумму задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени суд считает также обоснованными, не усматривает оснований к применению правил ст.333 ГК РФ и снижению размера взыскиваемых пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг.

В силу статей 56, 68, 150 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, истец представил доказательства в обоснование своих требований, ответчик не предоставил доказательств иного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 67, 69, 153-155 ЖК РФ, 671, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-2378 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Карасева В.И., Куняковой С.В., Терещенко А.В. в пользу ОАО <...> задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере <...>., пени в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., всего <...>

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В. Носкова