Дело № 2-1719/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станишевской Л.Н. к УЗР мэрии г. Ярославля, Румянцевой В.И., Пенкиной Е.С., Маилову З.О.оглы Замилу Октай оглы о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Станишевская Л.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней право долевой собственности на <...> долю земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенного <адрес>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.

Ответчик УЗР мэрии г. Ярославля просили рассмотреть дело в отсутствие свое представителя, по заявленным требованиям не возражают.

Ответчик Румянцева В.И. исковые требования признала полностью, добровольно, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Ответчики Маилов З.О. и Пенкина Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дела № 2-1697/11, № 2-335/10, суд, считает, что исковые требования Станишевской Л.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.07.2010 г. Станишевская Л.Н. является собственником <...> доли жилого дома, расположенного <адрес>. Другими собственниками указанного дома являются Пенкина Е.С. – <...> доля, Маилов З.О. – <...> доля, Румянцева В.И. – <...> доля.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <...> кв.м, Пенкиной Е.С. и Маилову З.О.оглы земельный участок предоставлен на праве аренды, Румянцева В.И. по решению суда является собственником <...> доли земельного участка.

В соответствии со ст. 2 Закона ЯО от 27.04.2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если на земельных участках расположены жилые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Земельный кодекс РФ введен в действие со дня его официального опубликования, т.е. с 30.10.2001 г.

Наследодатель ФИО с 1954 года являлась собственником <...> доли жилого дома <адрес>.

Таким образом, наследодатель ФИО стала собственником данного дома еще до вступления в действие ЗК РФ и вправе была зарегистрировать право собственности на земельный участок, находящийся при указанном жилом доме.

В соответствии с ч.3 ст.36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Каких-либо возражений со стороны УЗР мэрии г. Ярославля и других ответчиков по поводу предоставления доли земельного участка в собственность Станишевской Л.Н. в суд не поступило, следовательно, требования о признании за ней права собственности на <...> долю земельного участка <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь Законом ЯО «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Станишевской Л.Н. право собственности на <...> долю земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенного <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский райсуд в течение 10 дней.

Судья И.В. Носкова