Дело № 2-1731/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Русинова Д.М., при секретаре Выходцевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Вострилову Д.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, у с т а н о в и л: ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Вострилову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <...>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <...>., а всего <...>. В обоснование иска указала, что ответчик является собственником квартиры <адрес> В установленный законом срок ответчик требование о добровольной уплате налога не исполнил. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. С учетом надлежащего извещения ответчика суд счел возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что в 2010 году в собственности ответчика находилась квартира <адрес> (л.д. 11,12, 30). В соответствии со ст.ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Вострилов Д.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно п.п. 8,9, ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября на основании налоговых уведомлений об уплате налога, вручаемых налоговыми органами. Судом установлено, что в адрес Вострилова Д.В. было направлено налоговое уведомление за № от Дата на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <...>., со сроками уплаты до 15.09.2010 г. – <...>. и до 15.11.2010 г. – <...>. (л.д.13). Однако, в установленные законом сроки налог на имущество физических лиц Востриловым Д.В. уплачен не был. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование № от Дата об уплате налога в сумме <...>. и пени за несвоевременную уплату налога, начисленные за период с Дата по Дата в размере <...>. в срок до 17.12.2010 г. (л.д.4). Согласно письменным материалам дела в указанный срок и до настоящего времени уплата данного налога ответчиком не произведена, требование истца об уплате налога не исполнено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Вострилова Д.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля налог на имущество физических лиц в сумме <...>., пени за несвоевременную уплату налога в размере <...>., а всего <...>. Взыскать с Вострилова Д.В. госпошлину в доход государства в размере <...> рублей. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Д.М. Русинов