Дело № 2-1879/11 Решение Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Виноградовой Т.И., при секретаре Сизоненко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Каскевич Е.В., Каскевич А.Е., Горностаевой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, у с т а н о в и л: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что Каскевич Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы Каскевич А.Е., Горностаева О.А. Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты – <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседании ответчик Горностаева О.А. представила документы об оплате долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20-21), просила уменьшить размер пени с учетом своего материального положения. Исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему. В силу ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Судом установлено, что в жилом помещении по адресу <адрес> проживают Каскевич Е.В., Каскевич А.Е., Горностаева О.А. (л.д. 6-10), являющиеся собственниками указанного жилого помещения. Ответчики не исполняют обязанность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, задолженность на момент обращения в суд составляла <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. (л.д. 11). В силу ст.56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований на момент предъявления иска. Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ суд учел, что семья ответчиков находится в тяжелом материальном положении. В отсутствии доказательств причинения истцу ущерба, соответствующего взыскиваемой сумме пени, учитывая период просрочки, причины возникновения просрочки, суд находит ответственность за просрочку денежных обязательств чрезмерно высокой, и определяет размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. Анализируя предоставленные ответчиком доказательства оплаты, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление может быть удовлетворено судом только частично в связи с произведенной частичной оплатой ответчиком. Сумма внесенных платежей за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела, а именно чеками и квитанциями об оплате – 3 чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно (л.д.20, 20 оборот, 21, 21 оборот). Данные суммы внесены после определения истцом размера задолженности (л.д. 12). Таким образом, ответчик полностью погасил задолженность в сумме основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>). Взысканию подлежит сумма пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> – <данные изъяты>) Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом суд учитывает, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд. Оплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, с учетом размера госпошлины, определенном в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, <данные изъяты> руб., что составляет по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Каскевич Е.В., Каскевич А.Е., Горностаевой О.А. в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Каскевич Е.В., Каскевич А.Е., Горностаевой О.А. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней. Судья Т.И. Виноградова