Дело № 2-1875/11 Решение Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Виноградовой Т.И., при секретаре Сизоненко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Рагузиной З.Н., Чистякову А.А., Чистякову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, у с т а н о в и л: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что Рагузина З.Н. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Кроме него в квартире зарегистрированы Чистяков А.А., Чистяков Е.Н. Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты – <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Рагузина З.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, сообщила, что в настоящий момент не работает, денежных средств на оплату долга не имеет. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Судом установлено, что по договору социального найма в жилом помещении по адресу <адрес> проживают Рагузина З.Н., Чистяков А.А., Чистяков Е.Н., что подтверждается выписками из лицевого счета, домовой книги (л.д. 8,9). Ответчики не исполняют обязанность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, задолженность составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Однако исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ суд учел, что семья ответчиков находится в тяжелом материальном положении. В отсутствии доказательств причинения истцу ущерба, соответствующего взыскиваемой сумме пени, учитывая период просрочки, причины возникновения просрочки, суд находит ответственность за просрочку денежных обязательств чрезмерно высокой, и определяет размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Рагузиной З.Н., Чистякова А.А., Чистякова Е.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Рагузиной З.Н., Чистякова А.А., Чистякова Е.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней. Судья Т.И. Виноградова