Дело № 2-1471/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заречного В.И. к ЗАО о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Заречный В.И. обратился в суд с иском к ЗАО о признании недействительными условий договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты в части установления процентной ставки, применении последствий недействительности условий договора в указанной части, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обосновании иска ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ по почте получил кредитную карту на свое имя, выпущенную ЗАО стал пользоваться картой несмотря на отсутствие письменного договора. При этом до истца не были доведены сведения об условиях предоставления банком денежных средств, также не предоставлена достоверная информация о процентной ставке по договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.А.В. поддержал исковые требования. Представитель ответчика по доверенности Р.В.В. поддержала письменные возражения на иск, заявила ходатайство о применении срока исковой давности по указанным требованиям. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Заречный В.И обратился в ЗАО с письменным заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, открытии банковского счета для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, и осуществлении в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитования такого счета в рамках установленного лимита. Заявление Заречного В.И. в силу ст.435 ГК РФ является офертой, содержащей существенные условия договора. При подписании заявления истец подтвердил, что в рамках договора по карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен с тем, что акцептом предложения заключения договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Доводы истца о том, что он заблуждался относительно природы заключаемой сделки, ему не была предоставлена полная и достоверная информация по договору банковского вклада (пластиковой карты) опровергаются имеющимися в деле доказательствами: заявлением истца о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, ознакомлением истца с условиями и тарифами по карте, получением истцом банковской карты и ее использованием. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту, открыл банковский счет № и выпустил на имя Заречного В.И. карту «...», и осуществил кредитование карты. Указанные действия согласуются с требованием акцепта, ответчик полностью выполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Заречный В.И. внес денежные средства во исполнении указанного договора. Таким образом, заключенный сторонами договор о карте имеет смешанную правовую природу и включает в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора. Согласно п.3 ст.421 ГК РФ отношения по ним регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ. Доводы истца о том, что существенные условия договора с использованием кредитной карты не были согласованы в требуемой законом форме необоснованны. В ст.820 ГК РФ не содержится указания на то, что кредитный договор должен быть заключен путем составления одного документа. Поэтому в соответствии со ст.ст.160, 434 ГК РФ включение отдельных условий кредитного договора с использованием банковской карты в отдельные брошюры: условия по картам, тарифы по картам, врученные заемщику, не является нарушением закона и не влечет недействительности его условий по основанию несоблюдения закона о письменной форме договора. Кроме того, отсутствуют основания для признания недействительным условия договора об установлении банком процентной ставки по договору. Положения ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, положения главы 42 ГК РФ, не содержат прямого запрета на установление и изменение банком процентной ставки по кредитным договорам. Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по указанным требованиям. В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Оспариваемые истцом положения договора содержат условие, определяющее момент его исполнения – выдача пластиковой карты и ее активация. Данное условие договора банковского счета исполнено сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начало течения трехлетнего срока исковой давности в соответствии с требованиями ч.1 ст.181 ГК РФ следует исчислять с указанной даты, поэтому срок давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление Заречного В.И. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Заречному В.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля. Судья Т.Ю.Мостовая м.р.ДД.ММ.ГГГГ