Дело № 2-1423/11

М.Р.08.07.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июля 2011г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бухаловой А.А.,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитная организация к Назарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитная организация обратился с иском к Назарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес>, ссылаясь на нарушение ответчиков своих договорных обязательств.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с Назарова А.А. в пользу Кредитная организация задолженность по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> а также в возврат госпошлины –

<данные изъяты>., всего - <данные изъяты>., в остальной части иска отказать;

Обратить взыскание на принадлежащую Назарову А.А. на праве собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на трехкомнатную квартиру <адрес> на 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Кредитная организация ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к Назарову А.А. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и неустойки за тот же период в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты> руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель Кредитная организация действующая на основании доверенности Богданова Л.А. (л.д.47), иск поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила взыскать с Назарова А.А. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., неустойку за тот же период в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика по ордеру Иванова Е.А. по исковым

требованиям возражала, пояснила, что спор между сторонами уже разрешен судом, Кредитная организация обращался с иском к Назарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, задолженность взыскана по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, вины ответчика в неисполнении решения суда не имеется, поскольку никаких документов о возбуждении исполнительного производства Назаров А.А. не получал. Кроме того указала, что считает размер неустойки чрезмерно завышенным и несоразмерным последствия нарушения обязательств.

Третье лицо - судебный пристав- исполнитель Заволжского районного отдела УФССП ЯО Ляхова К.В. показала суду, что в Заволжском районом отделе УФССП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> с должника Назарова А.А. в пользу взыскателя Кредитная организация неоднократно судебным приставом осуществлялись выходы по адресу регистрации должника для составления акта описи и ареста на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> оформлялись приводы, однако должник по вызову судебного пристава- исполнителя не является, действий направленных на исполнение судебного решения до настоящего времени так и не предпринял, задолженность не погашает, кроме того, не предоставляет доступ в квартиру, в связи с чем, судебный пристав- исполнитель не может составить акт описи и ареста квартиры для ее последующей реализации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО 1, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № при ипотеке в силу закона, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев для целевого использования, а именно для покупки квартиры. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора был заключен договор купли – продажи квартиры, составлена закладная и произведена государственная регистрация ипотеки в пользу Кредитная организация в УФРС по ЯО ДД.ММ.ГГГГ

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с Назарова А. А. в пользу Кредитная организация взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты> за период с <данные изъяты> а также в возврат госпошлины – <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> Обращено взыскание на принадлежащую Назарову А.А. на праве собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела, судом установлено, что ответчик Назаров А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в том числе уклоняется от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного, представителем ответчика в суд не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1 сын Назарова А.А., показал суду, что он намерен погасить долг за своего отца, чтобы квартиру не реализовали.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно, в соответствии с п.3.2. договора.

В соответствии с п.5.3. кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>., неустойка за тот же период в размере <данные изъяты>

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В отсутствии доказательств причинения истцу ущерба, соответствующего взыскиваемой им неустойки, учитывая обстоятельства дела, положения ст.333 ГК РФ, а также компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит уменьшению до <данные изъяты> размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назарову А.А. в пользу Кредитная организация проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины – <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья