Дело № 2-1690/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Милешкиной Т.Ф. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <...> и ЗАО <...> заключен договор об уступке прав требования с Милешкиной Т.Ф. задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины <...> руб., представитель истца по доверенности просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Милешкина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Определением от 21.06.2011 г. \л.д. 1\, извещением от 21.06.2011 г. \л.д.104\ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим по основаниям.

Как видно из представленных суду документов, Милешкина Т.Ф. по заявлению-анкете от Дата оформила кредитную карту ЗАО <...> разрешенным лимитом <...> руб., заявление было направлено почтой <...> Дата

Милешкина Т.Ф. согласно расчету задолженности, не выполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, таким образом, у нее образовалась задолженность <...> руб.

ЗАО <...> Дата заключило с <...> договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Милешкина Т.Ф. не исполняет свои долговые обязательства, тем самым нарушает условия договора, в соответствии со ст.819 ГК РФ обязана вернуть оставшуюся сумму кредита и проценты.

Требования истца о взыскании задолженности в размере <...> руб. подтверждаются представленными расчетами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил расчет иной суммы или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811, 819 ГК РФ, в соответствии ст.ст. 98, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Милешкиной Т.Ф. в пользу <...> задолженность в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., всего <...>

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Носкова И.В.