Дело № 2-1455/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой З.С. к Ответчику 1 Ответчику 2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Зотовой З.С. был заключен договор об уступке права требования доли в виде гаражного бокса № в <адрес>. Свое право требования ООО переуступило на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком 1.

В связи с невыполнением срока сдачи объекта в эксплуатацию и ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей», Зотова З.С. обратилась в суд с данным иском и просила взыскать неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ....

В судебном заседании истец Зотова З.С. исковые требования поддержала

Уведомленные надлежащим образом ответчик 1, ответчик 2 в суд не явились, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно решению Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ за Зотовой З.С. признано право собственности на долю <адрес>, в размере <данные изъяты>, что соответствует праву на получение в собственность после ввода данного объекта в эксплуатацию <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Однако, до настоящего времени гараж для индивидуального автотранспорта в эксплуатацию не введен, относится к объектам незавершенного строительства.

В связи с чем, заявленные Зотовой З.С. требования об уплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работы являются обоснованными. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работ потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков и неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена – общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания работы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания) услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Стоимость работы (услуги) отдельно в договоре не определена, общая стоимость гаражного бокса составляет ... рублей. Истец просил взыскать в его пользу ... руб. Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... руб., т.к. неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, гаражный комплекс хоть и не введен в эксплуатацию, но давно уже функционирует, истец пользуется гаражным боксом на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение сроков окончания строительства произошло по вине ответчика, до настоящего времени ответчик не предпринимает реальных мер по введению в эксплуатацию объекта. Вместе с тем, суд считает, что требования о компенсации морального вреда существенно завышены.

В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, а также то, что истец имел возможность пользоваться гаражным боксом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ответчика 1 в пользу Зотовой З.С. неустойку в размере ... рублей и в счет компенсации морального вреда ... рублей, всего ... руб., в остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая