Дело № 2-1657/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Гарину Е.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Гарину Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица за 2008-2010 года в сумме <...> руб., пени <...> руб., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Гарин Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Согласно справке адресного бюро ЯО при УВД ответчик зарегистрирован <адрес>, куда суд направлял извещения о дне и месте судебного заседания. Определением от 16.06.2011 г. \л.д.1\, извещением от 16.06.2011 г. \л.д.19\ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Извещения о дне и месте судебного заседания ответчику направлялись по известному суду адресу. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную <адрес>

Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Гарин Е.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из требования № 1611 об уплате налога по состоянию на 15.03.2011 г. усматривается, что ответчик был поставлен ИФНС в известность о том, что за ним числится задолженность по налогу в сумме <...> руб., также за несвоевременную оплату налога на имущество начислены пени в размере <...> руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные и убедительные доказательства своих требований.

Ответчик не представил суду никаких доказательств своей позиции по делу, ничем не опроверг взыскиваемую сумму, не предоставил доказательств не правильности начисления суммы налога.

На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.75 НК РФ, ст.ст.103, 233-242 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гарина Е.А. в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля налог на имущество физического лица в сумме <...> руб., пени <...> руб., всего <...>

Взыскать с Гарину Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В. Носкова