Дело № 2-1535/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ОАО к Пешкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику Пешкову А.С. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полученный кредит использован на оплату автомобиля <данные изъяты>, который является предметом залога по договору. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Пешков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что между истцом и Пешковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полученный кредит использован на оплату автомобиля <данные изъяты>, который является предметом залога по договору. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на счет заемщика и заканчивается в день, когда заемщик полностью выполнил свои обязательства по возврату кредита. Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. В случае если клиент нарушает порядок погашения кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита (п.7.5 условий договора). Обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основному долгу составила ...., по уплате процентов ...., по уплате неустойки ..., по уплате комиссии .... Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, банк имеет право в одностороннем порядке уменьшать или прощать сумму задолженности по неустойке. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков ... – ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит. Пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с положениями главы 42 ГК РФ, Положением ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302П «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и Положением ЦБ России № 54-П, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ст.845 ГК РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика платы за его ведение неправомерно. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 333-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО и Пешковым А.С.. Взыскать в пользу ОАО с Пешкова А.С. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ...., по уплате процентов ..., возврат госпошлины ...., всего .... В остальном в иске отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Пешкову А.С. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере ... руб. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.Ю.Мостовая