Дело № 2-1798/11 Решение Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Русинова Д.М., при секретаре Выходцевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по заявлению Агафончикова Е.Н. о признании незаконным решения призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля, у с т а н о в и л: Агафончиков Е.Н. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование указал, что при прохождении медицинского обследования врачами призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля признан годным к военной службе, ему вручена повестка о необходимости ДД.ММ.ГГГГ явиться в областной военкомат. Вместе с тем, у него имеется заболевание – <данные изъяты>, что подтверждается заключением лечебно-диагностического офтальмологического центра «...» от ДД.ММ.ГГГГ Данное заболевание в соответствии со ст. 36 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. №123, является основанием для предоставления отсрочки от призыва на срок 6 месяцев. В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссариат Заволжского района г. Ярославля. Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель заявителя (по доверенности) Григорьев Г.С. телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить. Представитель призывной комиссии и военного комиссариата Заволжского района г. Ярославля (по доверенностям) Карташев В.В. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что Агафончиков Е.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты, указанной в повестке, был обязан контрольной явкой в районный военкомат на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его неявкой решение о призыве заявителя на военную службу не принималось. Кроме того, выявленное у заявителя заболевание, указанное в представленном им заключении от ДД.ММ.ГГГГ, фиксировалось врачами военкомата с 2006 года, само по себе данное заболевание не может являться основанием для предоставления отсрочки от призыва на военную службу. С учетом мнения представителя заинтересованных лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя Карташева В.В., изучив письменные материалы дела, материалы личного дела призывника Агафончикова Е.Н., суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Судом установлено, что Агафончиков Е.Н., <данные изъяты> г.р., первоначально поставлен на воинский учет военным комиссариатом Заволжского района г. Ярославля в январе 2006 года, в апреле 2011 года проведено очередное медицинское обследование заявителя в целях установления его годности к призыву на военную службу. Согласно листам медицинского освидетельствования, иным материалам призывного дела при первоначальной постановке Агафончикова Е.Н. на воинский учет и его последующих освидетельствованиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у заявителя было выявлено заболевание – <данные изъяты> \л.д. 16-22\. Наличие у заявителя данного заболевания отражено также в предоставленном им заключении лечебно-диагностического офтальмологического центра «...» от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 6, 7\. Условия и критерии, определяющие категории годности граждан, подлежащих призыву, к военной службе, при наличии у них болезней глаза, предусмотрены п.п. 29-36 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. №123 (далее – Расписание). Суд приходит к выводу, что зафиксированное у заявителя заболевание не соответствует ни одному из видов заболеваний, предусмотренных данными пунктами Расписания, предусматривающих отсрочку либо освобождение от призыва на военную службу. Непосредственно п. 36 Расписания, на необходимость применения которого ссылается заявитель, предусматривает отнесение к категории годности «Г» (временно не годен к военной службе) временные функциональные расстройства органа зрения после острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения. Вместе с тем, материалы личного дела призывника, а также предоставленное им заключение «...», не содержат сведений об остром заболевании, обострении хронического заболевания, травмы или хирургическом лечении, повлекшем функциональное расстройство органов зрения заявителя, соответствующее п. 36 Расписания. Кроме того, для принятии решения о призыве Агафончикова Е.Н. на военную службу он был обязан контрольной явкой в районный военкомат на ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 5\. Однако, в установленный срок Агафончиков Е.Н. в военкомат не явился, в связи с этим, решение призывной комиссией Заволжского района г. Ярославля об его призыве на военную службу в установленном порядке не принималось. Пояснения представителя заинтересованных лиц по данному вопросу подтверждаются отсутствием соответствующих отметок в учетной карте призывника \л.д. 22 оборот\. Таким образом, суд не усматривает нарушений законодательства в действиях работников призывной комиссии в отношении Агафончикова Е.Н., что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Агафончикова Е.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Д.М. Русинов м.р. ДД.ММ.ГГГГ