Дело № 2-1780\11

М.Р. 26.07.11.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бухаловой А.А.

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Н.А. к Поледневой О.В. о признании несовершеннолетней ФИО 1 не приобретшей право на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Однокомнатная квартира <адрес> принадлежит на праве личной собственности в равных долях Журавлевой Н.А. и ее внуку Бронзову А.Ю. Кроме них в указанной квартире зарегистрирована ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь Бронзова А.Ю.

Журавлева Н.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ее внук состоял в браке с Бронзовой О.В. <данные изъяты>., в <данные изъяты> у них родилась дочь ФИО 1, которую зарегистрировали в указанном жилом помещении, но фактически она на данную жилплощадь никогда не вселялась, ее регистрация в квартире носит формальный характер.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что хочет снять правнучку с регистрационного учета, т.к. ей тяжело осуществлять платежи за квартиру, квартира приватизирована на нее и на внука, но внук не платит за квартиру, внук со своей семьей до рождения дочки жил в этой квартире, а потом снимали жилье, прописали девочку с ее согласия, но она не вселялась.

Возражая против исковых требований, Поледнева О.В. показала суду, что по договоренности с мужем дочка была зарегистрирована в спорной квартире, а их сын – в квартире ее родителей, истица также не возражала против регистрации их дочки в спорной квартире, выехали с мужем и старшим сыном из квартиры, поскольку истица попросила их выехать из квартиры в связи с ожиданием рождения второго ребенка, истица не хотела слышать плач ребенка, снимали жилье в частном доме, а в <данные изъяты> с мужем развелись, в настоящее время она вышла замуж и с детьми проживает в квартире мужа, который возражает против регистрации детей на своей жилплощади. Также пояснила, что старший сын зарегистрирован в двухкомнатной квартире ее родителей, квартира приватизирована на пятерых человек, включая сына, бывший муж материально не помогает, даже не платит алименты на содержание детей, свою пенсию отдает полностью истице.

Поддерживая исковые требования, 3-лицо Бронзов А.Ю. ссылался на трудное материальное положение, а именно, что он не может трудоустроиться в связи с судимостью и потому расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет его бабушка Журавлева Н.А. с учетом регистрации в квартире его несовершеннолетней дочери.

Привлеченный по делу в качестве 3-го лица ОУФМС Заволжского района г.Ярославля представителя в суд не направил, возражений либо пояснений на иск не представил.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из выписки из домовой книги, в однокомнатной квартире <адрес> зарегистрированы: собственники квартиры по <данные изъяты> доли Журавлева Н.А. и Бронзов А.Ю., а также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО 1 (л.д.7).

Факт не проживания несовершеннолетней ФИО 1 в спорной квартире не оспаривается. Однако, не проживание несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно в соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В силу п.1 ст.55, п.1 ст.62 СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Из пояснений Журавлевой Н.А., Бронзова А.Ю. и Поледеневой О.В., данных в судебном заседании, следует, что ФИО 1 была зарегистрирована в спорной квартире с согласия всех указанных лиц. Таким образом, родители ФИО 1. определили ее место проживания на жилой площади отца.

Как сами стороны, так и свидетели ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 показали, что ФИО 1 была зарегистрирована в спорной квартире с согласия истицы, Бронзов А.Ю. также подтвердил, что выехали из спорной квартиры по просьбе истицы, т.к. она не хотела слышать плача ребенка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны истицы ФИО 2 показала, что внук с женой и сыном прожили у истицы <данные изъяты> года, спать молодым приходилось на кухне, а их сын спал в комнате с бабушкой, всем в комнате не разместиться.

Таким образом, судом установлено, что выезд семьи Бронзова А.Ю. из спорной квартиры носил вынужденный характер, а в дальнейшем семья распалась.

Имея право на спорную жилую площадь, ФИО 1, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. Таким образом, ее проживание вместе с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением, в котором имеет право собственности на жилую площадь один из родителей. Фактического проживания ребенка на спорной жилой площадь в данном случае не требуется, кроме места своей регистрации, иных жилых помещений ни в собственности, ни в пользовании у нее не имеется.

Сохранение регистрации и права пользования несовершеннолетней ФИО 1 не нарушает никаких прав истицы в пользовании жилым помещением. Доводы истицы о том, что ей приходится оплачивать жилищно-коммунальные услуги с учетом регистрации правнучки, не являются основанием для признания ее не приобретшей право на жилое помещение. ФИО 1 в силу закона является членом семьи второго сособственника – Бронзова А.Ю. и он несет ответственность за нее по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.1-3 ст.31, ч.10 ст.155 ЖК РФ, ст.21 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 193-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Журавлевой Н.А. в иске к Поледневой О.В. о признании несовершеннолетней ФИО 1 не приобретшей право на жилое помещение, расположенное <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья