Дело № 2-1557\11

М.Р.27.06.11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бухаловой А.А.

с участием прокурора Телегиной О.Н.

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Праведникова О.С. к Исправительное учреждение о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

Праведников О.С., отбывая уголовное наказание в Исправительное учреждение обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты> Исправительное учреждение в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ работал по указанной специальности, выполнял работу по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дежурным по производственной зоне ему было объявлено устно, что он уволен. Не соглашаясь с данным увольнением, указал, что исправно выполнял свои трудовые обязанности, приказ об увольнении ему не объявлялся.

Истец был извещен о времени и месте судебного заседания по месту отбывания им наказания, о чем свидетельствует расписка осужденного Праведникова О.С. (л.д.13).

Ходатайство Праведникова О.С. об обеспечении его участия в судебном заседании судом было отклонено с учетом мнения прокурора и представителя Исправительное учреждение поскольку исходя из характера спорных правоотношений, суд не признал участия истца в данном процессе обязательным.

Возражения представителя Исправительное учреждение Гумаровой Н.П. сводились к тому, что Праведников О.С. не был трудоустроен и потому его увольнения быть не могло.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля ФИО 1, прокурора Телегину О.Н., полгавшую в иске Праведникову отказать, изучив письменные материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Праведникову О.С. в иске к Исправительное учреждение о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Судом было установлено, что в указанный период трудоустройство Праведникова Исправительное учреждение с занятием штатной должности не имело места, он проходил обучение рабочей специальности в Центре трудовой адаптации. С указанным выводом суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда, оставив решение суда без изменения кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку не было трудоустройства, то соответственно не могло быть увольнения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Праведникова О.С. в иске к Исправительное учреждение о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

.