Дело № 2-1449\11

М.Р.21.06.11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011г.

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Бухаловой А.А.,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубниковой Т.М. о признании Косаревой Е.М., Балдиной М.М. и Поваровой И.Н. не приобретшими право на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Шубникова Т.М., являясь собственником двухкомнатной квартиры <адрес>, обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что на данную жилплощадь в <данные изъяты> она по просьбе своей дочери зарегистрировала внучку Косареву Е.М., которая впоследствии зарегистрировала своих дочерей – Балдину М.М. и Поварову И.Н., но фактически никто из них в указанную квартиру никогда не вселялся, регистрация носила формальный характер

В судебном заседании истица поддержала свой иск, пояснила, что регистрация внучки была осуществлена по просьбе дочери с целью сохранения жилого помещения, т.к. она часто болела и боялась, что квартирой завладеют посторонние лица, при этом ее дочь и внучка обещали платить за жилье, однако, с <данные изъяты> года внучка не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, ей же одной тяжело содержать жилье, т.к. она имеет доходы только в виде пенсии по инвалидности, часто болеет, денег не хватает даже на лекарства, она вынуждена часто занимать деньги у соседей.

Косарева Е.М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Балдиной М.М. и Поваровой И.Н., иск не признала, ее возражения сводились к тому, что у нее в семье сложилось трудное материальное положение, т.к. она в настоящее время ожидает третьего ребенка, не работает, оплачивают с мужем банковский кредит, взятый на приобретение жилого дома, дом, в котором они проживают - с частичными удобствами; считала действия бабушки по предъявлению данного иска неблагоразумными, полагала, что бабушка в силу родственных связей должна понять их трудности и не лишать их жилья.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица ОУФМС Заволжского района г.Ярославля представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений либо пояснений на иск не представил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ неявка в суд без уважительной причины лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Из выписки из домовой книги и лицевого счета усматривается, что в квартире <адрес>, кроме Шубниковой Т.М., зарегистрированы: внучка Косарева Е. М.- ДД.ММ.ГГГГ, правнучка Балдина М.М. – ДД.ММ.ГГГГ и правнучка Поварова И.Н. - ДД.ММ.ГГГГ Шубникова Т.М. является собственником указанной квартиры на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации проживала одна (л.д.8).

Таким образом, истица является единоличным собственником спорного жилого помещения.

В силу статьи 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и постоянным совместным проживанием в нем с собственником в качестве члена семьи.

Косарева Е. М, Балдина М.М. и Поварова И.Н. членами семьи собственника не являются, поскольку в спорной квартире вместе с собственником никогда не проживали. Данный факт Косаревой Е.М. не отрицался. Из ее пояснений следует, что в квартиру бабушки ни она, ни ее дети никогда не вселялись, инициатором ее регистрации в спорной квартире являлась ее мать, в настоящее время регистрация в данной квартире нужна, чтобы пройти процедуру удочерения старшей дочери супруга от первого брака, т.к. они сообщили комиссии, что проживают у бабушки, а жилищные условия в доме, который они купили адрес 2, могут стать препятствием для удочерения.

Допрошенный в качестве свидетеля муж ответчицы ФИО 1 подтвердил пояснения жены, а также показал, что жилой дом адрес 2 приобретен в равных долях на всех членов их семьи, т.е. по <данные изъяты> доли, кроме того, на их дочь Поварову И.Н. оформлена в порядке приватизации <данные изъяты> доля в квартире его родителей.

Свидетели ФИО 2 и ФИО 3 показали, что являются соседями Шубниковой Т.М., вселились в дом в <данные изъяты> году все одновременно, Шубникова проживает одна, часто болеет, материально живет трудно, часто занимает у них деньги, внучка с ней никогда не жила.

Таким образом, достоверно установлено, что Косарева Е. М, Балдина М.М. и Поварова И.Н. с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживают, сохраняя лишь регистрацию в нем, проживают в принадлежащем им на праве собственности жилом доме адрес 2. Однако наличие лишь одной регистрации недостаточно для сохранения права на жилое помещение. Сама по себе регистрация является лишь административным актом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 20 ГК РФ, 30-31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Признать Косареву Е.М., Балдину М.М. и Поварову И.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья